Ухвала

від 23.04.2014 по справі 127/6336/14-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/6336/14-к

Провадження 1-кп/127/703/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянки України, не працюючої, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Томашпільським РВ УМВС України в Вінницькій області 01.08.2006 р., ідент. код НОМЕР_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Згідно з пред`явленим ОСОБА_4 обвинуваченням у вересні 2007 року не встановлена слідством особа виготовила від імені ТОВ «Фірма «Фараон» ( ЄДРПОУ № 22048510, юридична адреса: 10004, Житомирська область, м. Житомир, провулок 2-й Лісовий, 12 ) довідку про дохід вих. № 194 від 10.09.2007 року на ім`я ОСОБА_4 , відомості про працевлаштування останньої та розміри заробітної плати в якій не відповідають дійсності, та яку в подальшому передала гр. ОСОБА_5

Стовпець ОСОБА_6 , отримавши завідомо підроблену довідку про її працевлаштування та дохід від гр. ОСОБА_5 13.09.2007 року, виступаючи поручителем під час отримання кредиту останнім, достовірно знаючи, що для його оформлення поручителю, крім інших для цього документів, необхідно обов`язково надати довідку з місця роботи про заробітну плату або інші доходи, перебуваючи в приміщенні відділення ПАТ «Універсал Банк», що розташоване по вул. Гоголя, 4 в м. Вінниця, умисно надала довідку про дохід вих. № 194 від 10.09.2007 року, видану від імені ТОВ «Фірма «Фараон» на її ім`я, відомості про працевлаштування та розміри заробітної плати в якій не відповідають дійсності, тобто яка являється підробленою та недійсною, тим самим незаконно використала її.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених в клопотанні.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 284 ч.2, 288 ч.3, 314 ч.3 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 та ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.4 ст. 358 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минули 3 (три) роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.

Згідно з роз`яснень п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

З пред`явленого ОСОБА_4 обвинуваченням випливає, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, було вчинено 13.09.2007 року та станом на 25.03.2014 року минуло понад 5 років.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що з дня вчинення інкримінованих ОСОБА_4 злочину минуло понад п`ять років, останній зрозумілі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 358 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 314 КПК України КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №127/6336/14-к (№12014020010001242) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: