Постанова

від 10.04.2014 по справі 805/3305/14

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 р. Справа № 805/3305/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Аканова О.О. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донремгшо" про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 649,36 грн., з податку на прибуток у розмірі 3098,71 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донремгшо" про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 649,36 грн., з податку на прибуток у розмірі 3098,71 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем обліковується заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 649,36 грн., яка виникла внаслідок несплати поточних платежів з орендної плати за земельні ділянки на підставі самостійно задекларованих зобов'язань в податковій декларації з орендної плати за земельні ділянки, з податку на прибуток 3098,71 грн. на підставі декларації з податку на прибуток.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

За приписами ч.1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донремгшо" є юридичною особою, зареєстроване виконавчим комітетом Донецької міської ради 11.11.2005 року, ідентифікаційний номер 33905398.

Підпунктом 191.1.1 п. 191.1 ст. 19 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011р., передбачено, що податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом.

Згідно із пп. 191.1.15, 191.1.33 п. 191.1. ст. 19 Податкового кодексу України органи державної податкової служби здійснюють контроль за погашенням податкового боргу з податків та зборів платників податків, у тому числі тих, майно яких перебуває у податковій заставі; забезпечують визначення в установлених цим Кодексом випадках сум податкових та грошових зобов'язань платників податків, застосування і своєчасне стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), передбачених цим Кодексом та законами України, за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідач 20 лютого 2013 року подав до податкового органу податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 9008138257, яким визначив щомісячне податкове зобов'язання з даного податку у сумі 216,50 грн. щомісячно.

Відповідачем подано до податкового органу податкову декларацію з податку на прибуток № 9087171258 від 09.02.2013 р., якою визначив податкове зобов'язання з податку на прибуток за 2012 рік у розмірі 3540,00 грн.

Внаслідок часткової сплати податкового зобов'язання за відповідачем обліковується заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 649,36 грн., з податку на прибуток у розмірі 3098,71 грн.

Відповідачу податковим органом була направлена податкова вимога від 06.08.2013р. № 49-11, яка отримана відповідачем 06.08.2013 р.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Доказів сплати заборгованості відповідач не надав.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги прокурора в інтересах податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донремгшо" про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 649,36 грн., з податку на прибуток у розмірі 3098,71 грн. - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальністю "Донремгшо" (ЄДРПОУ 33905398) заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 649,36 грн. на користь місцевого бюджету, на р/р № 33210812700003, код платежу 13050200, , ЄДРПОУ 38034034, одержувач Банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальністю "Донремгшо" (ЄДРПОУ 33905398) заборгованість з податку на прибуток підприємств у розмірі 3098,71 грн. на користь місцевого бюджету, р/р № 31111009700003, код платежу № 11021000, ЄДРПОУ 38034036, одержувач Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Аканов О.О.