Рішення

від 18.04.2014 по справі 314/1852/14-ц

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/1852/14-ц Провадження № 2/314/857/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( Заочне рішення)

18 квітня 2014 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіній В.П.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, посилаючись на наступне 01 березня 2013 року між позивачем, у якості позикодавця та відповідачем по справі у якості позичальника, було укладено договір позики на суму 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Згідно п.4 договору позики, засобом забезпечення виконання зобов»язань позичальником, ОСОБА_3, було визначено його зобов»язання передати позивачу у власність, у разі несвоєчасного виконання умов договору, земельну ділянку, кадастровий номер 2321582500:06:003:0030, загальною площею 2 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, за адресою Запорізька область, Вільнянський район, Любимівська сільська рада.

Відповідно до п.3 договору позики, дато повернення позики є 01 липня 2013 року. Відповідач умови договору не виконав і до теперішнього часу не повернув позивачу отримані кошти.

Позивач просить суд: визнати за нею право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 2321582500:06:003:0030, загальною площею 2 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, за адресою Запорізька область, Вільнянський район, Любимівська сільська рада.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на своїх позовних вимогах.

Відповідач у судове засідання не з»явився про дату та час слухання справи був повідомлений судом належним чином, своїх заперечень не надав.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд розглядає дану цивільну справу за наявністю у справі доказів, ухвалює заочне рішення, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: 01 березня 2013 року між позивачем, у якості позикодавця та відповідачем по справі у якості позичальника, було укладено договір позики на суму 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Згідно п.4 договору позики, засобом забезпечення виконання зобов»язань позичальником, ОСОБА_3, було визначено його зобов»язання передати позивачу у власність, у разі несвоєчасного виконання умов договору, земельну ділянку, кадастровий номер 2321582500:06:003:0030, загальною площею 2 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, за адресою Запорізька область, Вільнянський район, Любимівська сільська рада.

Відповідно до п.3 договору позики, дато повернення позики є 01 липня 2013 року. Відповідач умови договору не виконав і до теперішнього часу не повернув позивачу отримані кошти.

Обов»язок позичальника повернути позику передбачений статтею 1049 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.572 ЦКУ в силу застави, кредитор має право у випадку невиконання боржником зобов»язання, забезпеченого заставою, отримати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна.

У відповідності до ст.16 Цивільного кодексу України вказано, що кожна особа має право звернутися до суду до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224 ЦПК України,ст.ст.16 572,1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 2321582500:06:003:0030, загальною площею 2 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, за адресою Запорізька область, Вільнянський район, Любимівська сільська рада.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.Д. Беспалько

18.04.2014 року

Суддя : Т. Д. Беспалько

18.04.2014