Постанова

від 24.04.2014 по справі 812/2476/14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/2476/14

Луганськийокружнийадміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Козловської А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства "Житловик-2" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду звернулася з позовом Алчевська об'єднанна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства "Житловик-2" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову податковий орган зазначив, що у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань відповідач має заборгованість перед бюджетом у розмірі 411588,78 грн., яка виникла внаслідок несплати самостійного нарахування в декларації з ПДВ податкового зобов'язання, нарахованої пені та з податку на доходи фізичних осіб зі сплати штрафної санкції.

На адресу відповідача надсилалася перша податкова вимога №1/46 від 15.05.2006 р. та друга податкова вимога №2/57 від 03.07.2006.

На теперішній час податковий борг відповідачем не сплачений, а тому позивач просив стягнути кошти з Комунального підприємства "Житловик-2" з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків на суму податкового боргу у розмірі 411588,78 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час ат місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких підстав суд приймає рішення на підставі доказів, які маються в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 р. № 509 -ХІІ органи державної податкової служби наділені функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.

Відповідно до п. п. 9.1.2 п.9.1 ст.9 Податкового кодексу України податок на доходи фізичних осіб є загальнодержавним податком.

Як вбачається з п.п.162.1.1. п.162.1 платниками зазначеного податку є, зокрема, фізичні особи, які отримують доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи.

Пунктом 164.2 ст. 164 ПКУ встановлено, щодо загального місячного (річного) оподаткування доходу платника податку включається дохід від операцій з продажу або обміну об'єктів рухомого майна.

Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 Податкового кодексу України державна податкова інспекція має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Підпунктом 49.18.4. п.49.18 ст.49 Кодексу платники податків - фізичні особи подають податкову декларацію на доходи фізичних осіб за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року - до 1 травня року, що настає за звітним.

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.54.2 ст. 54 Податкового кодексу України грошове зобов'язання щодо суми податкових зобов'язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку - фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобов'язання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом IV цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до п.203.1 ст.203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з п.203.2 ст.203 ПК України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду яке направляється до виконання органами державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У судовому засіданні встановлено, що Комунальне підприємство "Житловик-2" зареєстровано у виконавчому комітеті Брянківської міської ради 25.04.2003, ін. код 32163498 (а. с. 6).

Підприємство знаходиться на податковому обліку в Алчевській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області з 19.05.2003 року (а. с. 8).

Платник податків визначився з податковими зобов'язаннями, надавши до податкового органу податкові декларації з податку на додану вартість на суму 359 278,00 грн.:

- № 9043212896 від 18.07.2013 задекларував податкові зобов'язання у сумі 29 885,00 грн. (а. с. 22-23);

- № 9051216618 від 19.08.2013 задекларував податкові зобов'язання у сумі 39 190,00 грн. (а. с. 24-25);

- № 9057389525 від 16.09.2013 задекларував податкові зобов'язання у сумі 41 565,00 грн. (а. с. 26-27);

- № 9065583942 від 15.11.2013 задекларував податкові зобов'язання у сумі 42 950,00 грн. (а. с. 28-29);

- № 9073635817 від 15.11.2013 задекларував податкові зобов'язання у сумі 51 700,00 грн. (а. с. 30-31);

- № 9081990004 від 19.12.2013 задекларував податкові зобов'язання у сумі 46 352,00 грн. (а. с. 32-33);

- № 9088207438 від 20.01.2014 задекларував податкові зобов'язання у сумі 59 837,00 грн. (а. с. 34-35);

- №9007767435 від 18.02.2014 задекларував податкові зобов'язання у сумі 47 799,00 грн. (а. с. 36-37).

У зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем податкових зобов'язань, податковим органом було нарахована пеню на суму податкового боргу за період з 07.05.2013 по 31.07.2014 у розмірі 3 108,03 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а. с. 57).

Відповідно до облікової картки платника сума податкового боргу з податку на додану вартість складає 354 124,33 грн., яку фактично просить стягнути позивач (а. с. 13-20).

На підставі акта перевірки від 19.12.2013 №1056/12-06-17-02/32163498 було прийнято податковим органом податкове повідомлення - рішення від 10.01.2014 №0000051702, яким нараховані штрафні санкції з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 57 464,45 грн. (а. с. 38-41, 43). Податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 14 січня 2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а. с. 44). Зазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржено.

У зв'язку з несплатою у встановлені строки податкових зобов'язань було направлено першу податкову вимогу за №1/46 від 15.05.2006 р. та другу податкову вимогу №2/57 від 03.07.2006 (а. с. 47, 48). Дані податкові вимоги були отримані уповноваженою особою, про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги, у встановлені законодавством строки не оскаржена, сума заборгованості не перерахована.

Таким чином, на теперішній час Комунальне підприємство "Житловик-2" має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 354 124,33 грн. та з податку на доходи фізичних осіб зі сплати штрафної санкції в сумі 57 464,45 грн. Загальна сума боргу складає 411 588,78 грн.

Оскільки у судовому засіданні було підтверджено наявність у Комунальному підприємству "Житловик-2" податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 354 124,33 грн. та з податку на доходи фізичних осіб зі сплати штрафної санкції в сумі 57 464,45 грн., загальна сума боргу складає 411 588,78 грн. та станом на дату розгляду справи у добровільному порядку податковий борг не погашено та позивач звернувся до суду з позовом після спливу 60 календарних днів з дня надіслання відповідачу податкової вимоги, суд вважає позовні вимоги Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області законними та обґрунтованими.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 94, 158- 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства "Житловик-2" про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути кошти з Комунального підприємства "Житловик-2" (вул. Аннінська 3 Лінія, буд. 19 А, м. Брянка, Луганська обл., 94104, ін. код 32163498) на користь Державного бюджету України в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 354 124,33 грн. (триста п'ятдесят чотири тисячі сто двадцять чотири гривні 33 коп.) та з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 57 464,45 грн. (п'ятдесят сім тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 45 коп.) з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих платника.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова у повному обсязі складено та підписано 24 квітня 2014 року.

Суддя О.В. Ірметова