Рішення

від 24.04.2014 по справі 909/373/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 р. Справа № 909/373/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. ,

при секретарі судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до відповідача: Малого підприємства "Евріка"

вул. Зелена, 27, смт. Кути, Косівський район,

Івано-Франківська область, 78665

про стягнення 382 000,00грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник, (довіреність б/н. від 15.04.14)

від відповідача: Павлюк Д.М.- керівник, (паспорт серія НОМЕР_2 виданий Косівським РВ УМВС в Івано-Франківській області 25.12.2007року; виписка з ЄДРЮОФОП серія ААБ №729544 від 10.04.14)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Малого підприємства "Евріка" про стягнення 382 000,00грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 14.04.14 порушено провадження у даній справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 24.04.14.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просить суд позов задоволити.

Представник відповідача позовні вимоги визнає, свої доводи виклав у відзиві на позов (вх.№6353/14 від 24.04.14).

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд встановив наступне.

Відповідно до п.1.1 між сторонами договору від 01.04.13р. позивач зобов'язувався поставляти у власність відповідачу в особі директора Павлюка М.Д. пиломатеріал буковий сухий обрізаний в кількості, асортименті та за цінами, зазначеними у договорі, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар згідно з умовами договору. Поставка товару за договором здійснюється партіями.

Позивач виконала свої зобов'язання по вказаному договору та передала відповідачу товар на загальну суму 355200,0 грн., що стверджується:

- рахунком №0104 від 01.04.13р. на суму 50400 грн., №1/040 від 01.04.13р. на суму 49200 грн. та товарно - траспортними накладними №2/04/09 від 02.04.13р., №2/04/03 від 02.04.13р., №2/04/04 від 02.04.13р., №2/04/05 від 02.04.13р., №2/04/06 від 02.04.13р., №2/04/08 від 02.04.13р., 2/04/01 від 02.04.13р., №2/04/07 від 02.04.13р, №02/04/02 від 02.04.13р., №1/04/06 від 01.04.13р., №1/04/05 від 01.04.13р., 1/04/04 від 01.04.13р., 1/04/03 від 01.04.13р., №1/04/02 від 01.04.13р., №1/04/01 від 01.04.13р.

- рахунком №0204 від 02.04.13р. на суму 51120 грн. видатковою накладною №2/04 від 02.04.13р. на суму 51120 грн. та товарно - транспортними накладними №3/04/01 від 03.04.13р., №3/04/02 від 03.04.13р., №3/04/03 від 03.04.13р., №3/04/04 від 03.04.13р., №3/04/05 від 03.04.13р., №3/04/06 від 03.04.13р., №3/04/07 від 03.04.13р., №3/04/08 від 03.04.13р., №3/04/09 від 03.04.13р., №3/04/10 від 03.04.13р.,

- рахунком №0504 від 05.04.13р. на суму 50880 грн. видатковою накладною №05/04 від 05.04.13р. на суму 50880 грн. та товарно - траспортними накладними №5/04/04 від 05.04.13р., №5/04/02 від 05.04.13р.,№5/04/03 від 05.04.13р., №5/04/04 від 05.04.13р., №5/04/05 від 05.04.13р., №5/04/06 від 05.04.13р., №5/04/07 від 05.04.13р., №5/04/08 від 05.04.13р., №5/04/09 від 05.04.13р., №6/04/10 від 06.04.13р., №6/04/11 від 06.04.13р., №6/04/12 від 06.04.13р., №6/04/13 від 06.04.13р., №8/04/14 від 08.04.13р., №8/04/15 від 08.04.13р.,№8/04/16 від 08.04.13р.,№8/04/17 від 08.04.13р.,№8/04/18 від 08.04.13р.

- рахунком №0904 від 09.04.13р. на суму 49200 грн. видатковою накладною №09/04 від 09.04.13р. на суму 49200 грн. та товарно - транспортними накладними № 9/04/04 від 09.04.14р., № 9/04/03 від 09.04.14р., № 9/04/02 від 09.04.14р., № 9/04/01 від 09.04.14р.

- рахунком №1004 від 10.04.13р. на суму 50400 грн. видатковою накладною №10/04 від 140.04.13р. на суму 50400 грн. та товарно - транспортними накладними №10/04/01від 10.04.13р., №10/04/02від 10.04.13р.,№10/04/03від 10.04.13р., №10/04/04 від 10.04.13р.,№10/04/05від 10.04.13р.,№10/04/06від 10.04.13р.,№10/04/08 від 10.04.13р.,№10/04/01від 10.04.13р.,№11/04/09від 11.04.13р., №11/04/10від 11.04.13р.,№11/04/11від 11.04.13р., №11/04/12від 11.04.13р., №11/04/13 від 11.04.13р., №11/04/14 від 11.04.13р.,

- рахунком №1204 від 12.04.13р. на суму 54000 грн. видатковою накладною №12/04 від 12.04.13р. на суму 54000 грн. та товарно - транспортними накладними №13/04/04 від 13.04.13,

№13/04/05 від 13.04.13,№12/04/04 від 12.04.13,№12/04/03 від 12.04.13,№12/04/02 від 12.04.13,№12/04/01 від 12.04.13.

Однак покупець прийнявши вищезазначений товар згідно з умовами даного договору, не виконав свої зобов'язання, щодо оплати пиломатеріалів. А тому, кредиторська заборгованість МП "Евріка" перед ПП ОСОБА_5 на 15.07.13р. становить 355200,00 грн. , що підтверджується - Актом звірки розрахунків станом на 01.07.13р.

04.07.13р. між позивачем, відповідачем та ПП ОСОБА_5 (первісним кредитором) укладено договір про відступлення права вимоги ( заміну кредитора в зобов'язанні), згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання по сплаті боргу новому кредитору - позивачу на суму 355200,00 грн.

02.01.14р. було укладено договір між сторонами - ПП ОСОБА_1 та МП " Евріка" в особі директора Павлюка М.Д. тим же самим боржником, згідно п.1.1 якого, продавець зобов'язався поставляти у власність покупця бук - пиловник та дрова технологічні в кількості, асортименті та за цінами, зазначеними у договорі, а покупець зобов"язнався прийняти товар згідно з умовами даного договору. Поставка товару за цим договором здійснювалась партіями.

ПП ОСОБА_1 виконала свої зобов'язання по вказаному договору та передала відповідачу товару на суму 30110,0 грн., що стверджується розрахунком №0301 від 03.01.14р. на суму 16800 грн. та рахунком №0201 від 02.01.14р. на суму 13310 грн.

Покупець прийнявши вищевказаний товар згідно з умовами даного договору, а саме п. 2.3. де зазначено, що покупець зобов'язується провести оплату за одержану продукцію до 01.03.14р., однак не виконав на себе зобов'язання.

Внаслідок чого, кредиторська заборгованість МП "Еврика" перед ПП ОСОБА_1 станом на 26.03.14р. становила 385310,0 грн., проте досудового врегулювання спору на адресу відповідача направлено вимогу про що про платив 27.03.14р. частково в сумі 3310 грн.

Станом на 01.04.14р. кредиторська заборгованість МП "Евріка" перед ПП ОСОБА_1 становить 382000,0 грн.

Згідно ч. 1 ст. 58 ГПК України, є можливість об'єднання позовних вимог, зокрема в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Так як, вданій справі беруть участь ті ж самі сторони продавець ПП ОСОБА_5 (як новий кредитор на заміну первісному кредитору ПП ОСОБА_5 згідно укладеного договору про відступлення права вимоги від 04.07.13р. ) та покупець МП "Евріка" - слід об'єднати позовні вимоги до договору від 01.04.13р. та договору від 02.01.14р. в одній позовній заяві, зв'язаних між собою.

В силу статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Наведена правова норма кореспондується зі ст.509 Цивільного кодексу України: зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення встановлено і статтею 193 Господарського кодексу України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 ст. 614 Цивільного кодексу України встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

З огляду на встановлення судом факту порушення відповідачем прийнятого на себе зобов'язання, вимога щодо стягнення з відповідача 382000,00 грн. основного боргу є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

В контексті вищенаведеного, позов підлягає до задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій сторони, судові витрати, у відповідності до ст.49 ГПК України, покласти на відповідача.

Керуючись 49, 58, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарський кодекс України ст. ст. 11, 525, 526, 610, 612, 614 Цивільного кодексу України суд

ВИРІШИВ:

позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, до Малого підприємства "Евріка" про стягнення 382 000,00грн. заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Малого підприємства "Евріка" (вул. Зелена,27, см. Кути, Косівський район , Івано-Франківська обл. , код ЄДРПОУ 13644360) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ( АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) заборгованість в сумі 382000,00 грн. ( триста вісімдесят дві тисячі 00 копійок) та 7640,00 ( сім тисяч шістсот сорок грн. 00 копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25.04.14

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"