Ухвала

від 17.04.2014 по справі 19/148-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"17" квітня 2014 р. Справа № 19/148-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромакс» про роз'яснення рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромакс»

до Комунального підприємства Київської обласної ради «Вишгородське міжміське бюро технічної інвентаризації»

про визнання права власності

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): Горобчук Є.В. (довіреність № 29 від 01.04.2014 р.);

від відповідача: не з'явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до Комунального підприємства Київської обласної ради «Вишгородське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13 липня 2009 року у справі № 19/148-09 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» задоволено повністю.

04 квітня 2014 року до Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» № 712 від 03 квітня 2014 року про роз'яснення рішення Господарського суду Київської області 13 липня 2009 року у справі № 19/148-09 стосовного того за ким, згідно даного рішення визнається право власності на третю чергу будівництва єдиного цілісного майнового комплексу.

Як передбачено ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

У зв'язку з чим, суд ухвалою від 07 квітня 2014 року призначив подану позивачем заяву про роз'яснення судового рішення до розгляду на 17 квітня 2014 року.

В судовому засіданні 17 квітня 2014 року судом досліджено подану позивачем заяву № 712 від 03 квітня 2014 року про роз'яснення рішення Господарського суду Київської області 13 липня 2009 року у справі № 19/148-09 та встановлено, що згідно з ч. 3 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що судові рішення можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки пред'явлення до виконання, зокрема, судових рішень обраховуються з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Як вбачається з поданої позивачем заяви № 712 від 03 квітня 2014 року, позивач просить суд роз'яснити судове рішення у справі № 19/148-09, винесене 13 липня 2009 року, яке не оскаржувалось, від так набрало законної сили 23 липня 2009 року і з огляду на ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» було дійсне для пред'явлення до виконання до 23 липня 2010 року.

Заявник в заяві № 712 від 03 квітня 2014 року просить роз'яснити судове рішення, строк пред'явлення якого до виконання закінчився ще в 2010 році і питання про поновлення чи продовження строку його пред'явлення до виконання не заявлялось та не вирішувалось по суті.

Таким чином, з огляду на ч. 3 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» № 712 від 03 квітня 2014 року про роз'яснення рішення Господарського суду Київської області 13 липня 2009 року у справі № 19/148-09 не підлягає розгляду, оскільки закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» № 712 від 03 квітня 2014 року про роз'яснення рішення Господарського суду Київської області 13 липня 2009 року у справі № 19/148-09 залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.П. Карпечкін