Ухвала

від 25.04.2014 по справі 820/7379/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2014 р. Справа № 820/7379/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Албес" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Албес" звернулося до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними дії Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Албес" (код ЄДРПОУ: 38493963), за результатами якої складено акт від 27.03.2014 року №171/20-36-22-03-07/38493963 "Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Албес" (код ЄДРПОУ: 38493963) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період діяльності: грудень 2013 року".

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Так, частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір", пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 якого передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 % розміру майнових вимог, але не менш 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більш 4 розміру мінімальних заробітних плат, а за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0, 06 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, квитанція про сплату судового збору або документ, який дозволяє позивачеві не сплачувати судовий збір, до позову не доданий.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України, в позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Проте, відповідно до акту від 23.04.2014 року, складеного начальником відділу документального забезпечення, інформаційної та архівної роботи суду - Улановською Л.І., під час розкривання конверту та реєстрації позовної заяви, направленою Товариством з обмеженою відповідальністю "Албес" не виявлено Акту від 27.03.2014 року №171/20-36-22-03-07/38493963 "Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Албес", щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період діяльності: грудень 2013 року", який вказаний у додатку до позову.

З урахуванням наведеного, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, що є підставою у відповідності до ст. 108 КАС України для залишення позовної заяви без руху. Позивачу в строк: до 13.05.2014р. слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме:

1) надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в належній сумі або документ, який дозволяє позивачеві не сплачувати судовий збір ;

2) надати Акт від 27.03.2014 року №171/20-36-22-03-07/38493963 "Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Албес", щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період діяльності: грудень 2013 року".

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.106, 108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Албес" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 13.05.2014 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в належній сумі, за наступними реквізитами: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, КОД ОКПО 37999628, МФО 851011, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710, пункт 3.1", або документ, який дозволяє позивачеві не сплачувати судовий збір та надати Акт від 27.03.2014 року №171/20-36-22-03-07/38493963 "Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Албес", щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період діяльності: грудень 2013 року".

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до 13.05.2014 р. позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно зі ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.