Рішення

від 24.04.2014 по справі 619/1563/14-ц

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/1563/14-ц

провадження 2/619/833/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що відповідно до інформаційної довідки № 66409 від 19.03.2014 року, виданої комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» (код ЄДРПОУ 21249910) домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, належить в цілому батькові позивача ОСОБА_4 згідно договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори від 21.11.1987 року № 4198.

Дане домоволодіння складається із: житлового будинку літ. «А-1» загальною площею - 88,60 кв.м.; житловою площею - 49,40 кв.м., веранди літ. «а», тамбуру літ. «а1», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», льоху літ. «Г», літньої кухні літ. «Д», веранди літ. «д», ганку літ. «д1», сараю літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», зливної ями літ. «З», колонки літ. «К», огорожі «N1-2».

Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 14.09.2010 року, актовий запис № 224, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області.

03 жовтня 2003 року батько позивача склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті та на що він за законом буде мати право, заповідає в рівних частинах донькам - ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Заповіт було посвідчено Маренич Г.П. - державним нотаріусом Дергачівської нотаріальної контори Харківської області, зареєстровано в реєстрі за № 2-3226.

Після смерті батька приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 була заведена спадкова справа.

Відповідно до інформаційного листа Харківського обласного державного нотаріального архіву Головного управління юстиції в Харківській області № 2062/14 від 17.02.2014 року № 400/01-21:16.02.2011 року до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Маренич Г.П. з заявою про прийняття спадщини на підставі заповіту, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області 03.10.2003 року № 2-3226, звернулась донька померлого ОСОБА_1 Заяву було прийнято, зареєстровано в журналі вхідної кореспонденції 16.02.2011 року № 53/2-14.

Дружина померлого ОСОБА_2 звернулась із заявою про відмову від спадщини. Заяву було прийнято, зареєстровано в журналі вхідної кореспонденції 16.02.2011 року № 54/2-14. Того ж дня заяви були зареєстровані в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за порядкових номером № 40 та заведено спадкову справу № 16/2011.

Рідна сестра позивача ОСОБА_3 в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, на момент смерті батька не проживала, оскільки з 1987 року постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_3 не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, оскільки на даний будинок або на його частину не претендує.

Ні відповідач-мати позивача, ні третя особа - рідна сестра позивача не заперечують проти визнання за позивачем права власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила позов задовольнити і розглянути справу за її відсутності та без фіксації технічними засобами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення. Розгляд справи просила проводити без її участі та без фіксації технічними засобами.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення. Розгляд справи просила проводити без її участі та без фіксації технічними засобами.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши надані суду докази, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, що відповідно до інформаційної довідки № 66409 від 19.03.2014 року, виданої комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» (код ЄДРПОУ 21249910) домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить в цілому ОСОБА_4, згідно договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори від 21.11.1987 року № 4198.

Дане домоволодіння складається із: житлового будинку літ. «А-1» загальною площею - 88,60 кв.м.; житловою площею - 49,40 кв.м., веранди літ. «а», тамбуру літ. «а1», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», льоху літ. «Г», літньої кухні літ. «Д», веранди літ. «д», ганку літ. «д1», сараю літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», зливної ями літ. «З», колонки літ. «К», огорожі «N1-2».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.09.2010 року, актовий запис № 224, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

03 жовтня 2003 року ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті та на що він за законом буде мати право, заповідає в рівних частинах донькам ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Заповіт було посвідчено Маренич Г.П. - державним нотаріусом Дергачівської нотаріальної контори Харківської області, зареєстровано в реєстрі за № 2-3226.

Після смерті батька приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 була заведена спадкова справа.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Стаття 1235 ЦК України визначає, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до інформаційного листа Харківського обласного державного нотаріального архіву Головного управління юстиції в Харківській області № 2062/14 від 17.02.2014 року № 400/01-21:16.02.2011 року до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Маренич Г.П. з заявою про прийняття спадщини на підставі заповіту, посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області 03.10.2003 року № 2-3226, звернулась донька померлого ОСОБА_1 Заяву було прийнято, зареєстровано в журналі вхідної кореспонденції 16.02.2011 року №53/2-14.

Дружина померлого ОСОБА_2 звернулась із заявою про відмову від спадщини. Заяву було прийнято, зареєстровано в журналі вхідної кореспонденції 16.02.2011 року № 54/2-14. Того ж дня заяви були зареєстровані в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за порядкових номером № 40 та заведено спадкову справу № 16/2011.

Рідна сестра позивача ОСОБА_3 в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, на момент смерті батька не проживала, оскільки з 1987 року постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_3 не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, оскільки на даний будинок або на його частину не претендує.

При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1233, 1235, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 57-60 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею - 88,60 кв.м, житловою площею - 49,40 кв.м., з верандою літ. «а», тамбуром літ. «а1» та на надвірні будівлі: сарай літ. «Б», сарай літ. «В», льох літ. «Г», літню кухню літ. «Д» з верандою літ. «д», ганком літ. «д1», сарай літ. «Є», вбиральню літ. «Ж», зливну яму літ. «З», колонку літ. «К», огорожу «N1-2», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.О.Якименко