Рішення

від 24.04.2014 по справі 904/1340/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.14р. Справа № 904/1340/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Слов'яни", с.Новоолексіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг по прибиранню сільськогосподарських культур комбайном в сумі 98 176 грн. 74 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Слов'яни" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг по прибиранню сільськогосподарських культур комбайном в сумі 98 176 грн. 74 коп.

09.04.2014 року від представника Позивача на адресу господарського суду надійшов лист, в якому він просить суд розгляд справи здійснювати за його відсутності.

18.04.2014 року Позивач направив на адресу господарського суду клопотання, в якому просив суд розглянути справу за яго відсутності, а також вказав на те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник Позивача не з»явився, з огляду на вказані вище клопотання позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру за №229831, станом на 02.04.2014 року юридична адреса Відповідача: 53111, Дніпропетровська область, Софіївський район, с.Новоолександрівка, вул. Лермонтова, 45. (а.с. 24-25).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача тому що він був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, оскільки, відповідно до пункту 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації №28 від 20.02.2013 року, на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив , та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата. Вищий господарський суд України листом від 13.08.2008, №01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" вказав, що дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні прийнято вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі-Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Слов'яни" (далі-Замовник) був укладений Договір №0309 про надання послуг по прибиранню сільськогосподарських культур комбайном (далі-Договір), відповідно до пункту 1 якого Замовник доручає, а Виконавець бере на себе обов'язки здійснити прибирання комбайнами наступні сільськогосподарські культури: прибирання соняшника площею 360 га, вартістю 150 грн/га. Сільськогосподарські послуги здійснюються на ПММ Замовника. Норми списання ПММ на роботи з прибирання встановлюються згідно типових норм витрат палива на прибирання сільськогосподарських культур з урахуванням коефіцієнтів поправок. Перегін техніки між господарствами Замовника здійснюється на паливі Замовника.

Відповідно до пункту 3.7 Договору Замовник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі здійснити розрахунки з Виконавцем за проведену роботу.

Пунктом 4.1 Договору передбачено що Замовник здійснює попередню оплату в розмірі 30% від загальної вартості Договору. За надані послуги замовник зобов'язаний сплатити протягом 10 днів з дні підписання сторонами Акту виконаних робіт. За несвоєчасну оплату за Договором Замовник сплачує штраф у розмірі 10% від суми Договору.

На виконання умов Договору Позивачем надано Відповідачу передбачені Договором послуги на загальну суму 45 150 грн. 00 коп., які погоджені прийняті Відповідачем без зауважень, що підтверджується підписаними сторонами та скріпленим печатками Актом здачі-приймання послуг, якій містяться в матеріалах справи. (а.с. 11).

Відповідач за надані послуги не розрахувався, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 45 150 грн. 00 коп., тому 29.11.2013 року Позивач на його адресу направив претензію №2 від 25.11.2013 року з вимогою сплатити заборгованість, яку останній отримав 03.12.2013 року. (а.с. 12-14).

Відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не сплатив, внаслідок чого Позивач був вимушений звернутися до господарського суду з метою захисту своїх порушених прав.

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості в сумі 45 150 грн. 00 коп. сторонами суду не надано.

Розглядаючи вказані позовні вимоги необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 5.6 Договору передбачено, що у випадку порушення строків розрахунків Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі 0,5% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Розмір пені, розрахований Позивачем від суми основного зобов'язання, за період з 27.09.2013 року по 10.02.2014 року становить суму в розмірі 2 203 грн. 07 коп., яка розрахована Позивачем вірно.

Пунктом 5.7 Договору передбачено, що у випадку прострочення строку розрахунку за Договором більше 7 днів, Замовник сплачує на користь Виконавця штраф в розмірі суми простроченого платежу.

Розмір штрафу, розрахований Позивачем від суми основного зобов'язання, станом на 10.02.2014 року, становить суму в розмірі 45 150 грн. 00 коп., яка розрахована Позивачем вірно.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з врахуванням встановлених індексів інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Згідно пункту 5.8 Договору Замовник, у випадку прострочення оплати грошового зобов'язання, на вимогу Виконавця зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30% річних від простроченої суми.

Сума збитків від інфляції, відповідно до розрахунку зробленого Позивачем, за період з жовтня 2013 року по січень 2014 року включно, становить суму в розмірі 589 грн. 66 коп., яка розрахована вірно та з якою господарський суд також погоджується.

Сума 30% річних, відповідно до розрахунку зробленого Позивачем, за період з 27.09.2013 року по 10.02.2014 року, становить суму в розмірі 5 084 грн. 01 коп., яка розрахована вірно та з якою господарський суд погоджується.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем підтверджена матеріалами справи та складає 45 150 грн. 00 коп. - основного боргу, 2 203 грн. 07 коп. - пені, 45 150 грн. 00 коп. - штрафу, 5 084 грн. 01 коп. - 30% річних, 589 грн. 66 коп. - інфляційних втрат, яка і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Слов'яни" (53111, Дніпропетровська область, Софіївський район, с.Новоолексіївка, вул. Лермонтова, 45, ЄДРПОУ 32926560) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 45 150 грн. 00 коп. - основного боргу, 2 203 грн. 07 коп. - пені, 45 150 грн. 00 коп. - штрафу, 5 084 грн. 01 коп. - 30% річних, 589 грн. 66 коп. - інфляційних втрат, 1 963 грн. 53 коп . - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

24.04.2014р.