Вирок

від 25.04.2014 по справі 407/1475/14-к

АНТРАЦИТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 407/1475/14-к

1-кп/407/254/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рафайлівка Антрацитівського району Луганської області, громадянки України,з середньо - спеціальною освітою, не працюючої, раніше не судимої, не одруженої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року о 19 годині 00 хвилин, в квартирі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , на кухні обвинувачена ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 розпивали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв між обвинуваченою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник конфлікт, який перейшов у бійку. Під час бійки, коли ОСОБА_7 хотів вийти з кухні та повернувся спиною, у обвинуваченої ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Приводячи власний злочинний намір у дію, діючи навмисно та протиправно, обвинувачена ОСОБА_4 , взяла кухонний ніж, який знаходився біля неї на столі, в кухні, та навмисно нанесла вказаним ножем один удар ОСОБА_7 у верхню область правого плеча ззаду. Після чого, обвинувачена ОСОБА_4 почала кликати на допомогу, та ОСОБА_6 відразу викликав швидку медичну допомогу, яка забрала ОСОБА_7 до КУ «1-а міська лікарня» Антрацитівської міської ради.

Згідно з висновком судової - медичної експертизи № 99 від 17.03.2014 року у ОСОБА_7 встановлена рана задньої поверхні грудної клітини зліва, проникаюча в ліву плевральну порожнину з пошкодженням верхньої долі лівої легені, великий згорнувшийся гемоторакс зліва, геморрагічний шок 11-111 ступеня. Це тілесне ушкодження спричинено колючо-ріжучим предметом типа ножа, воно могло бути спричинено ножем, наданим на експертизу, при обставинах та в строк, вказаний у постанові, та за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою провину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та дала показання про те, що дійсно 13 лютого 2014 року вона разом зі своїм співмешканцем вживали спиртні напої. У них виникла сварка, під час якої вона схопила ніж та нанесла ОСОБА_7 один удар у верхню частину лівого плеча ззаду. Позов прокурора м. Антрацит визнає повністю щодо витрат на лікування ОСОБА_7 . В скоєному щиро кається.

Потерпілий в судовому засіданні вказав, що претензій матеріального та морального характеру він не має. Просить суворо не карати, оскільки дійсно своїми діями довів її до цього проступку.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що провина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, тому що вона спричинила тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що є небезпечним для життя в момент спричинення.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких злочинів (ст.121 ч.1 КК України) .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої, скоєння кримінального правопорушення, викликаного неправомірними діями потерпілого .

До обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд відносить скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує її відношення до вчиненого, визнання своєї провини, дані про її особу, яка є раніше не судимою, позитивно характеризується за місцем проживання , на утриманні має двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і вважає за необхідне обрати їй покарання в межах санкції ч.1 ст. 121 КК України, а саме у вигляді позбавлення волі, але вважає за доцільне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст. 75 КК України, оскільки її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Позов прокурора м. Антрацит, заявлений в інтересах КУ «1-ша міська лікарня» Антрацитівської міської ради в сумі 10857 грн. 52 коп. підлягає задоволенню та стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст. 129 КПК України

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно ст. 124 ч.1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід домашній арешт - залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути зі ОСОБА_4 (ІДН НОМЕР_1 ) на користь Комунальної установи «1-ша міська лікарня» Антрацитівської міської ради (р/р 35421002004206, МФО 804013, код ЄДРПОУ 01983466 у Антрацитівському УДК ГУДКСУ у Луганській області) витрати на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 10857(десять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн. 52 (п`ятдесят дві) коп.

Стягнути зі ОСОБА_4 (ІДН НОМЕР_1 ) витрати на залучення експертів для проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 195(сто дев`яносто п`ять) грн.60(шістдесят) коп., експертизи холодної зброї в розмірі 196(сто дев`яносто шість) грн. 56 (п`ятдесят шість) коп., дактилоскопічних експертиз в загальній сумі 441(чотириста сорока одна) грн. 30 (тридцять) коп., а всього стягнути витрати в загальній сумі 833(вісімсот тридцять три) грн. 46(сорок шість) коп. на користь держави.

Речові докази сліди пальців рук, вилучені в ході ОМП, сліди пальців рук та долонь ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - ніж, який знаходиться на зберіганні у камері схову Антрацитівського МВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду ОСОБА_1