Рішення
від 23.04.2014 по справі 740/1243/14
НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/1243/14

Провадження № 2/740/478/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Савченко С.М.

з участю представника позивача Софієвої К.Н.

відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Перспектива" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

19.03.2014 року за вх. № 3633 Кредитна спілка "Перспектива" звернулись в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. В позові зазначають, що ОСОБА_2 (надалі - Відповідач), отримав у Кредитної спілки «Перспектива» (надалі - Позивач) кредит на суму 10000 ( десять тисяч) грн. 00 коп. на підставі кредитного Договору № 1 від 13 лютого 2012 року і зобов'язався повернути основну суму кредиту та проценти по ньому до 13 лютого 2013 року. Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до п. 1.1. Кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. за обумовлену плату у вигляді 0,1777 % за кожен день від залишку заборгованості за кредитом, а позичальник зобов'язується повернути кредитодавцеві суму заборгованості за кредитом і процентів по ньому в обумовленому договором порядку за графіком платежів. Частиною 1 ст. 1054 передбачено, що за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до п.2.1. термін надання позички становить 12 місяців з моменту переказу грошей кредитором. У відповідності до п. 4.2.3 позичальник зобов'язується повернути кредит та нараховані відсотки, виходячи з розрахунку встановленого проценту за кожний календарний день користування кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що ставляться. З порушенням умов рекомендованого графіку, викладених в додатку № 1 до договору, боржником всього було сплачено 3800,00 грн., а саме: 1) 07.03.2012р.-1300,00 грн. з яких 408,71 грн. - сплата відсотків за користування кредитом за 23 день (10000,00 х 0,1777 % х 23 днів ) сплата тіла кредиту - 891,29 грн. Залишок за тілом кредиту 9108,71грн. 2) 30.07.2012 р. 2500 грн. з яких 2346,98 грн. - сплата відсотків за користуванням кредитом за 145 день (9108,71 х 0,1777 % х 145 днів) сплата тіла кредиту - 153,02 грн. Залишок за тілом кредиту 8955,69 грн. Станом на 13 березня 2014 року сума боргу без урахування нарахованих відсотків за користування кредитом становить 8955,69 грн. Термін заборгованості виплати кредиту становить 591 день, з 30 липня 2012 р. по 13 березня 2014 р. сума боргу за відсотками складає 9402,81 грн. Загальна сума боргу на 13 березня 2014 року складає 18358,50 грн. Станом на 13 березня 2014 року сума, що підлягає стягненню з відповідача становить 18358,50 грн. В

указаний строк відповідач свої зобов'язання до договору не виконав. На прохання про добровільну сплату боргу не відповів. Просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Перспектива» суму основного боргу 8955, 69 грн. за договором кредиту № 1 від 13 лютого 2012 р. та суму відсотків за користування кредитом у розмірі 9402,81 грн., а всього стягнути 18358,50 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача Софієва К.Н., яка діє на підставі довіреності від 09.01.2014 року, позов підтримала просила його задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь КС «Перспектива» суму основного боргу 8955, 69 грн. за договором кредиту № 1 від 13 лютого 2012 року та суму відсотків за користування кредитом у розмірі 9402,81 грн., а всього стягнути 18358,50 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 1 від 13.02.2012 року та додатку № 1 до нього, кредитна спілка «Перспектива» надала відповідачу кредит в розмірі 10000,00 грн., за обумовлену плату у вигляді 0.1777 % за кожний день від залишку заборгованості за кредитом, що становить 35,07 % річних, на строк 12 місяців з 13 лютого 2012 року по 13 лютого 2013 року.

З копії картки платежів за гривневим кредитом № 1 від 13.02.2012 року вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 становить 18358 грн. 50 коп., з яких: основний борг - 8955, 69 грн., сума відсотків за користування кредитом - 9402,81 грн.

З копії видаткового касового ордеру від 13.02.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 отримав від КС «Перспектива» кошти в розмірі 10000 грн. 00 коп.

З копії прибуткового касового ордеру № 60 від 07.03.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 сплатив на користь КС «Перспектива» кошти розмірі 1300 грн. 00 коп. по кредиту згідно договору №1 від 13.02.2012 року.

З копії прибуткового касового ордеру № 358 від 30.07.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 сплатив на користь КС «Перспектива» кошти в розмірі 2500 грн. 00 коп. по кредиту згідно договору № 1 від 13.02.2012 року.

Платіжним дорученням від 12.03.2014 року № 222 пітверджується, що позивачем сплачений судовий збір за подачу позовної заяви до суду в розмірі 243 грн. 60 коп.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А в ч.1 ст. 527 ЦК України зазначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

В ч.1 ст.1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 істотно порушив умови кредитного договору від 13.02.2012 року про кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп., не повертаючи у встановлений строк заборгованість по договору про отримання в кредит зазначених коштів та заборгованість по відсоткам протягом значного відрізку часу, в результаті чого позивач не має можливості вільно розпоряджатися коштами, що мали бути внесені та використовувати їх в активних операціях. Тому суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки "Перспектива", ідентифікаційний код № 25980778, заборгованість за кредитним договором № 1 від 13 лютого 2012 року в загальній сумі 18358 ( вісімнадцять тисяч триста п'ятдесят вісім ) грн. 50 коп. за користування кредитом, та стягнути з ОСОБА_2 на користь

Кредитної спілки "Перспектива" в порядку поверення сплаченого судового збору 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Кредитної спілки "Перспектива" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки "Перспектива", ідентифікаційний код № 25980778, юридична адреса : 01054 місто Київ, вул. Дмитрівська, буд. № 13-А заборгованість за кредитним договором № 1 від 13 лютого 2012 року 8955 ( вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять ) грн. 69 коп. основного боргу, 9402 ( дев'ять тисяч чотириста дві ) грн. 81 коп. відсотків за користування кредитом, в загальній сумі 18358 ( вісімнадцять тисяч триста п'ятдесят вісім ) грн. 50 коп. та 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп. в порядку повернення сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

СудНіжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення23.04.2014
Оприлюднено29.04.2014
Номер документу38411843
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —740/1243/14

Рішення від 23.04.2014

Цивільне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Марченко М. М.

Ухвала від 23.04.2014

Цивільне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Марченко М. М.

Ухвала від 26.03.2014

Цивільне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Марченко М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні