Постанова

від 18.04.2014 по справі 760/7975/14-п

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/7975/14-п

3-2735/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1, представника митного брокера-декларанта ТОВ «ДіДіПі Україна» (код ЄДРПОУ 36895044), адреса - 08300 Київська обл., м. Бориспіль вул. Київський шлях б. 79, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4 виданий 29.01 2011р. Ніжинським МВ МВС України в Чернігівській області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), по факту порушення митних правил передбачених ст. 472 Митного кодексу України

В С Т А Н О В И В :

16.04.2014 року до Солом'янського районного суду м. Києва адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 472 Митного Кодексу України.

Згідно з протоколом №0216/10000/14 вбачається, що 20.03.2014 року на митну територію України з Китаю, в зоні діяльності Південної митниці, надійшов товар «вироби будівельні з пластмас: стінні панелі ПХВ, декоративні» країна виробництва - Китай.

Товар переміщувався на підставі товаросупровідних документів: зовнішньоекономічний контракт № 02-03/09 від 01.05.2009, CMR № 7259/1 від 20.03.14, інвойс № НС131206 від 20.01.2014 року.

Відправник товару : фірма «HAICHUANG PLASTIC &ELECTRONIC CO LTD» Tangiao Zone, Yuanhua, Haining Citi, ZheJiang Province, Китай.

Одержувач товару: ТОВ «Грос-Арт», (код ЄДРПОУ 3295777780) адреса 03083 м. Київ, вул. Червонопрапорна б. 34. Вищевказаний товар було доставлено автомобільним транспортом держ. номер НОМЕР_3/НОМЕР_5 в зону діяльності Київської міжрегіональної митниці ЗМК «Укравто» м/п «Столичний» ВМО-1 м. Київ, вул. Новопирогівська 58.

21.03.2014 року представником митного брокера-декларантом ТОВ «ДіДіПі Україна» громадянином ОСОБА_1 було задекларовано товар та подано митну декларацію, яка була прийнята посадовою особою митного поста «Столичний» до оформлення з присвоєнням декларації № 100270001/2014/249553.

Митний огляд товару було проведено 23.03.14 та продовжено 24.03.14 посадовою особою митного органу з урахуванням вимог ст. 320, 338 МКУ вибірково. При зважуванні товару було встановлено порушення вагових показників заявленого товару. Враховуючи викладене було прийнято рішення щодо проведення повного перерахунку товару. В ході подальшого огляду товару було встановлено що у вантажному відсіку контейнера знаходиться частина не задекларованого товару, а саме 10 одиниць стінних панелей білого кольору, розміром 2950 мм*380 мм*8мм (14,75 кв. м. ) вагою брутто-36,5 кг., вага нетто-35 кг.

В своєму поясненні декларант ОСОБА_1 зазначив, що ним було оформлено митну декларацію № 100270001/2014/249553 згідно наданих товаросупровідних документів ТОВ «Грос-Арт» згідно з договором про надання митно-брокерських послуг між ТОВ «Грос-Арт» та «ДіДіПі Україна». Відповідно до виявленої розбіжності по вазі було прийнято рішення відкорегувати дані щодо товару по вазі. Корегувати вагу по нетто не було підстав. Але під час митного огляду посадовою особою митниці було виявлено невідповідність вазі нетто товару заявленої та фактичної, а також фактичну кількість товару, а саме виявлено 10 панелей які не було задекларовано.

Таким чином в діях декларанта ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України, а саме, недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари (найменування товарів та його характеристики), які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Представник Київської регіональної митниці та прокурор вважали вказані обставини такими, що знайшли своє підтвердження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Заслухавши пояснення представника Київської регіональної митниці, думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до Митного кодексу України (підпункти 5 а, 5 б, 5 г ст.257), декларант зобов'язаний вносити до митної декларації відомості про товари, його найменування, кількість, торговельний опис, виробника що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар, код товару згідно з УКТ ЗЕД, вартість товару, тощо.

Відповідно до пункту 2 статті 459 Митного кодексу України суб'єктами адміністративної відповідальності можуть бути громадяни, які на момент вчинення порушення митних правил досягли 16-річного віку, а при вчиненні таких порушень підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за додержання вимог, встановлених Митним кодексом України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку (підпункт 43 пункту 1 статті 4 Митного кодексу України).

Статтею 266 Митного кодексу України визначені обов'язки, права та відповідальність декларанта та уповноваженої ним особи, відповідно до яких, декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом, у випадках, визначених Митним кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату.

У разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену Митним кодексом України відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант (пункт 4 статті 266).

Згідно ст. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Вартість товару, 10 одиниць стінних панелей білого кольору, розміром 2950 мм*380 мм*8мм (14,75 кв. м. ) вагою брутто-36,5 кг., вага нетто-35 кг. відповідно до службової записки уповноваженої особи м/п «Столичний» від 25.03.14 становить 357,87 грн.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, що містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 366, 373, 472, 511, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 472 Митного Кодексу України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу в розмірі 357,87 гривень, який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач: УДКСУ у Солом'янському районі; код ЄДРПОУ 38050812; МФО 820019; банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р 31113106705010;призначення платежу: *; 121; 38716451; 21081100; 01; с. 106; код 095.

Безпосередній предмет порушення митних правил згідно з протоколом №0216/10000/14 про порушення митних правил від 19.03.2013 року, а саме: 10 одиниць стінних панелей білого кольору, розміром 2950 мм*380 мм*8мм (14,75 кв. м. ) вагою брутто-36,5 кг., вага нетто - 35 кг. - конфіскувати.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: