Постанова

від 10.04.2014 по справі 872/5281/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2014 рокусправа № 804/1077/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Мельника В.В. Юхименка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Федосєєвої Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лантанта»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 21 лютого 2013 року

у справі № 804/1077/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лантанта»,

вул. Праці, 9-а, м. Дніпропетровськ, 49126;

до відповідача Державної податкової інспекції

у Жовтневому районі міста Дніпропетровська

Головного управління Міндоходів

у Дніпропетровській області,

вул. Високовольтна, 24, м. Дніпропетровськ, 49107;

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив: Товариством з обмеженою відповідальністю «Лантанта» подано позов до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 02 листопада 2012 року № 0000062305 та від 04 січня 2013 року № 0000012305.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд (суддя Верба І.О.) своєю постановою від 21 лютого 2013 року у позові відмовив.

Постанова суду мотивована тим, що Позивач мав право на отримання суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість виключно у звітному періоді, наступному за фактом сплати постачальникам. Завищення ТОВ «Лантанта» залишку від'ємного значення у податковій декларації з ПДВ за серпень 2012 року стало наслідком заниження суми бюджетного відшкодування у вересні 2008 року.

З огляду на встановлений факт реорганізації, та в силу статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідної сторони правонаступником - ДПІ у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Лантанта», Відповідач, вказує на порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги її заявник посилається на те, що попереднім податковим періодом може бути будь-який податковий період, який передує звітному. За підприємством зберігається право на використання накопиченого податкового кредиту у майбутньому. Визначення суми податку на додану вартість, яка підлягає бюджетному відшкодуванню, може здійснюватись за будь-який попередній податковий період, а не лише за період, який передував звітному.

Просить постанову окружного адміністративного суду скасувати та ухвалити нове рішення. Позов задовольнити.

Судовий розгляд адміністративної справи здійснювався з повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: в жовтні 2012 року уповноваженими фахівцями держподаткінспекції проведена виїзна позапланова документальна перевірка фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Лантанта», код за ЄДРПОУ 32502266, з питань правильності нарахування залишку від'ємного значення по декларації з податку на додану вартість за серпень 2012 року.

За результатами перевірки складений Акт № 3391/15-3/35681519 від 19.10.2012р.

В Акті перевірки вчинено запис про порушення пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI.

На підставі Акту перевірки, 02 листопада 2012 року керівником контролюючого органу прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000062305.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Лантанта» зменшено розмір від'ємного значення податку на додану вартість за серпень 2012 року на суму 712.808,00 грн.

За результатами адміністративного оскарження, та на підставі рішення Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 25 грудня 2012 року, 04 січня 2013 року керівником контролюючого органу прийнято повідомлення-рішення № 0000012305.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Лантанта» збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 2.249,00 грн. за основним платежем та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 562,25 грн.

Скасування податкових повідомлень-рішень було предметом судового позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при винесені оскарженої постанови, виходить з наступного.

Щодо фактичних обставин справи, встановлених судом першої інстанції, спору між сторонами немає.

715.057,00 грн. є від'ємним значенням звітного періоду вересень 2008 року.

За позицією фахівців контролюючого органу, з чим погодився суд першої інстанції, Позивач мав право отримати бюджетне відшкодування саме в періоді, наступному за тим, в якому відбулася фактична сплата постачальникам. Окремим рядком для визначення суми податку, яка може підлягати відшкодуванню в частині сплачених сум податку в наступних звітних періодах відображається виключно залишок від'ємного значення, за яким не проведено розрахунків з постачальниками.

Проте, такі висновки не ґрунтуються а ні на приписах Закону України «Про податок на додану вартість» (168/97-ВР), а ні Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI.

З огляду на правила підпунктів 7.7.3, 7.7.4 цього Закону (168/97-ВР), одержання бюджетного відшкодування (в повному обсязі належної йому суми бюджетного відшкодування або її частини) є правом платника податку, та на основі його волевиявлення шляхом подання декларації та відповідної заяви.

При прийнятті такого рішення зазначена сума не враховується при розрахунку сум бюджетного відшкодування наступних податкових періодів. За відсутності (такого рішення) залишок від'ємного значення включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Слід вказати, що аналогічні приписи містить стаття 200 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI - платник податку може прийняти самостійно рішення про зарахування в повному обсязі належної йому суми бюджетного відшкодування або її частини у зменшення податкових зобов'язань з цього податку, що виникли протягом наступних звітних (податкових) періодів.

Зазначене рішення відображається платником податку у податковій декларації, яку він подає за результатами звітного (податкового) періоду, в якому виникає право на подання заяви про отримання бюджетного відшкодування згідно з нормами цієї статті.

Із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо обліку та реєстрації платників податків та удосконалення деяких положень» від 24 жовтня 2013 року N 657-VII платник податку зберігає право на отримання бюджетного відшкодування коштами у майбутніх звітних (податкових) періодах.

Збільшення суми грошового зобов'язання стало наслідком помилкового застосування норм матеріального права.

Керуючись ст. 55, ст. 195, п. 3 ч. 1 ст. 198, ст. 202 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лантанта» задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року у справі № 804/1077/13-а скасувати та прийняти нову постанову.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лантанта» задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення № 0000062305 від 02 листопада 2012 року та № 0000012305 від 04 січня 2013 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанову складено у повному обсязі 15 квітня 2014 року.

Головуючий: Л.М. Нагорна

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: О.В. Юхименко