Ухвала

від 30.07.2007 по справі 2н-511/2006

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2н-511/2006

Справа № 2н-511/2006

УХВАЛА

30 липня

2007 року Малиновський районний суд м. 

Одеси у складі: судді Буран О.М. , 

при секретарі Коровіній Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2про поворот

виконання рішення суду у цивільній справі за заявою ПП КП „ОТС" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про видачу судового наказу,  суд

ВСТАНОВИВ:

Заявники

звернулися до суду з заявою до ПП КП „ОТС" про поворот виконання рішення

суду.

У судове

засідання позивачі не з'являлися,  про

час,  місце і дату слухання справи

повідомлялися належним чином,  причини

неявки суду не повідомили,  заяви про

розгляд справи за їх відсутності не подавали.

У

відповідності до вимог ч.2  ст.  77 ЦПК України,  суд визнає, 

що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно

до вимог ч.3  ст.  169, 

п.3 ч. 1  ст.  207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про

залишення позовної заяви без розгляду, 

якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове

засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини

неявки,  якщо від нього не надійшла заява

про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись

ч.3  ст. 

169,  п.3 ч. 1,  ч. 2 

ст.  207 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2про поворот виконання рішення суду у

цивільній справі за заявою ПП КП „ОТС" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про

видачу судового наказу - залишити без розгляду.

Роз'яснити

позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без

розгляду.

Ухвала

може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом

подачі в 5-денний строк винесення ухвали про апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції

або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.