Ухвала

від 25.04.2014 по справі 910/5989/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

25.04.14 Справа № 910/5989/14.

За заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" До Приватного підприємства "Фудсервіс" (ідентифікаційний код 25199468) Пропорушення справи про банкрутство

Суддя Д.О. Баранов За участю представників:

Від заявникаЗамніус А.Ю. (довіреність від 19.08.2013 р.) Від боржника Поддимай А.Б. (довіреність від 02.04.2014 р.) Арбітражний керуючий не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Фудсервіс" через неспроможність останнього сплатити прострочену заборгованість у розмірі 1 163 054,75 грн. за кредитним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р. № 910/5989/14 заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.04.2014 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Руденка А.Л. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

17.04.2014 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Руденка А.Л. про згоду на призначення розпорядником майна у справі № 910/5989/14.

18.04.2014 р. судом було відкладено розгляд справи на 25.04.2014 р. для отримання додаткових доказів у справі.

В підготовче засідання 25.04.2014 р. з'явилися представники сторін.

У ході судового засідання представник заявника надав в матеріали справи додаткові документи на підтвердження заявлених вимог, доповів обставини виникнення у Приватного підприємства "Фудсервіс" заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат та підтримав вимоги поданої заяви.

Представник боржника не спростував обставини прострочення у правовідносинах з Публічним акціонерним товариством "Банк Національний Кредит" відповідно до поданої ним заяви, пояснив відсутність можливості розрахуватися з кредитором через відсутність на те активів та не заперечив проти порушення провадження у справі про банкрутство його довірителя.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та наявні у ній докази, з'ясувавши правові позиції представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фудсервіс" зареєстровано як юридична особа за адресою: 01042, м. Київ, Печерський район, пров. Новопечерський, 5, ідентифікаційний код 25199468.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців основним видом економічної діяльності юридичної особи є інші види грошового посередництва.

Відомостей про кількісний склад акціонерів товариства до матеріалів справи не подано.

За твердженнями Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" у Приватного підприємства "Фудсервіс" наявна заборгованість у сумі 1 163 054,75 грн., щодо стягнення якої було винесено судове рішення, видано наказ та відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами у порядку виконавчого провадження.

Звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Приватного підприємства "Фудсервіс", Публічним акціонерним товариством "Банк Національний Кредит" на підтвердження своїх посилань було подано рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2013 р. у справі № 910/17261/13, яким з боржника на користь ініціюючого кредитора було стягнуто заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 400 000,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 730 453,80 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 132 239, 23 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів в розмірі 3 567,12 грн., 3 % річних від простроченої суми процентів за користування кредитними коштами в розмірі 26 763,05 грн., 3 % річних від простроченої суми кредиту в розмірі 764,38 грн., інфляційні втрати в розмірі 5 843,94 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 992, 63 грн.

Так, із рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/17261/13 від 06.11.2011 р. слідує, що Публічним акціонерним товариством "Банк Національний Кредит" відповідно до умов договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 09ю/2011/05-882/2-1 від 03.02.2011 р. було надано Приватному підприємству "Фудсервіс" грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання. Проте, вказані умови боржником дотримані не були, оскільки грошові кошти у встановлений строк не повернуто, нараховані відсотки за користування ними не сплачено, що стало підставою для звернення банку до суду з вимогою про стягнення відповідних сум заборгованості та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

25.11.2013 р. на виконання вказаного вище судового рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ, який у подальшому пред'явлено до виконання.

12.12.2013 р. відділом Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 41138465 з примусового виконання наказу № 910/17261/13 від 25.11.2013 р. на суму 1 325 624,15 грн.

На виконання вимог суду від 18.04.2014 р. ініціюючим кредитором було подано для долучення до матеріалів справи відповідь Державної виконавчої служби щодо стану вказаного виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, встановленими обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" про невиконання Приватним підприємством "Фудсервіс" грошових зобов'язань у сумі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат понад тримісячний строк від встановленого договором моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника у розмірі 1 163 054,75 грн. та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання.

Доказів того, що у ході виконавчого провадження з банківського рахунку боржника ініціюючому кредиторові чи органу виконання судових рішень було перераховано заборгованості суду не подано.

Боржник факт наявності простроченої заборгованості перед ініціюючим кредитором визнав і підтвердив.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

25.04.2014 р. у підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Фудсервіс", перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" про порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, у разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Руденка Андрія Леонідовича для призначення розпорядником майна Приватного підприємства "Фудсервіс".

Як вище вказувалося, арбітражний керуючий Руденко А.Л. подав до суду заяву, у якій повідомив суд проте, що згоден на участь у справі та не належить до жодної з категорій осіб, вказаних у ч. 2 ст. 114 Закону.

Отже, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Руденка А.Л. розпорядником майна боржника у даній справі.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого засідання у справі.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Фудсервіс" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 5, ідентифікаційний код 25199468).

2. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, ідентифікаційний код 20057663) до Приватного підприємства "Фудсервіс" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 5, ідентифікаційний код 25199468) у розмірі 1 163 054,75 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Фудсервіс" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 5, ідентифікаційний код 25199468).

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Руденка Андрія Леонідовича (свідоцтво № НОМЕР_1 від 09.04.2013 р., адреса для листування: АДРЕСА_1).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Руденка А.Л. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Офіційно оприлюднити оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Фудсервіс" у встановленому законодавством порядку.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 06.06.2014 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 06.06.2014 р. скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

11. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 11.06.2014 р. о 10:50 , що відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 18 (корпус Б).

12. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 11.06.2014 р. провести інвентаризацію майна боржника.

13. Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всю необхідну документацію для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації та складання реєстру вимог кредиторів, письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог, докази наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати заробітної плати (із зазначенням прізвища працівника та долученням бухгалтерських відомостей), авторської винагороди, аліментів та грошових зобов'язань, що забезпечені заставою.

14. Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

15. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу доходів і зборів, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Суддя Д.О. Баранов

Розгляд справи призначити на 11.06.14 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 18 .