Постанова

від 28.04.2014 по справі 820/6322/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

28 квітня 2014 р. № 820/6322/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Фельдграу" про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Харкова, звернувся до суду з адміністративним позовом , в якому просить суд припинити юридичну особу Приватне підприємство "Фельдграу" .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем більше ніж протягом року до податкової інспекції не подаються податкові декларації та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків, що відповідно до вимог ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб -підприємців» є підставою для припинення юридичної особи.

Відповідно до ч.4 ст.183- 2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження надіслана відповідачу 08.04.2014 року .

Через канцелярію суду 22.04.14 року від ОСОБА_1 надійшли заперечення на адміністративний позов. в якому зазначив, що він є директором приватного підприємства Фельдграу", та через що його з 11.09.2012 року по 21.08.2013 року було арештовано та він знаходився в СІЗО. Також повідомив, що у нього було вилучено печать підприємства , через що він не міг подавати звітність .

Відповідно до п. 4. ч.5 ст.183-2 КАС справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше п"яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №721379 Приватне підприємство "Фельдграу" зареєстроване, як юридична особа з 11.11.2005 року.

Приватне підприємство "Фельдграу" перебуває на обліку у ДПІ у Балаклійському районі ГУ Міндоходів в Харківській області в якості платника податків і зборів (інших обов'язкових платежів) з 18.11.2005 р. згідно ідентифікаційних даних (а.с.8).

З довідки позивача №1664/10/20-01-15 від 28.03.14 р. вбачається, що відповідачем більше ніж протягом року ( з ІV кварталу 2012 року по теперішній час) до податкової інспекції не подає податкові декларації та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та згідно листа №1692/7/20-01-15-17 від 31.03.14 року відповідач заборгованості по платежах до бюджету не має (а.с.12).

Згідно п.п. 16.1.1, п.п.16.1.2, п.п.16.1.3 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України - платник податків зобов'язаний: стати на облік у контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством України; вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Суд зазначає, що з письмових заперечень відповідача -ОСОБА_1, який є керівником приватного підприємства "Фельдграу" відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, вбачається, що він знаходився за ґратами до 21.08.13 року , що також підтверджується постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 21.08.13 року по справі №2001/5383/2012, отже починаючи з цього моменту він міг подати звітність до позивача. Також суд зазначає, що доказів того, що у відповідача було вилучено печать підприємства, яка йому не повернута, доказів звернень відповідача до відповідних осіб для отримання печаті до суду не надано. Таким чином, судом не встановлено законних підстав , які б звільняли відповідача від подачі звітності згідно норм діючого законодавства.

Підпунктом 20.1.37 п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до п. 67.2 ст.67 Податкового кодексу України - контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» - підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та в той же день повідомити органи статистики, доходів і зборів, Пенсійного фонду України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та юридичну особу, щодо якої було прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Судом встановлено, що відповідачем дійсно не надано звітність до органів доходів і зборів більше року, заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту подачі до позивача фінансової звітності протягом останнього року, не подав будь - яких заперечень та доказів проти задоволення позову, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених п. 1,3, 4 ч. 1 ст. 183 2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160 - 163 ,183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Фельдграу" про припинення юридичної особи - задовольнити у повному обсязі .

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство "Фельдграу" , код ЄДРПОУ 33891534, зареєстрованого за адресою: Харківська область, с.Залиман, Балаклійський район.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційні скарги у справах, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 183-2 КАС України , розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Шляхова О.М.