Рішення

від 23.04.2014 по справі 390/518/14-ц

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/518/14-ц

Провадження №2/390/232/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі - Турчин Д.В.,

за участю представника позивача ? адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Соколівської сільської ради, Кіровоградського району та області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ? Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просив суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті його матері ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 3522587200:02:000:3312) площею 6,2025 гектарів у межах згідно з планом, розташовану на території Соколівської сільської ради, Кіровоградського району та області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є сином померлої ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на вказану земельну ділянку, однак нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, який втрачено. Викладені обставини змусили позивача звернутись до суду.

Представник позивача ? адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.

Представник відповідача Соколівської сільської ради, Кіровоградського району та області, у судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала та просила розглядати справу без її участі (а.с.33, 35).

Представник третьої особи - Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, проте суду надано заяву в якій він просить справу розглядати без його участі (а.с.39-40).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.549 ч.1 п.1 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно вимог статей 1217, 1218, 1225 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до вимог ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтями 328 та 392 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія КР №200036 належала земельна ділянка, загальною площею 6,20 га., що розташована на території Соколівської сільської ради, Кіровоградського району та області (а.с.6, 8-10). Оригінал державного акту втрачено. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, яке видано повторно 16.01.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кіровоградського РУЮ (а.с.7), а тому відкрилась спадщина на вказану земельну ділянку.

Позивач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлої ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданим Черняхівською сільрадою, Кіровоградського району та області, а також паспортом позивача серія НОМЕР_3 (а.с.5, 52-54).

Згідно довідок №11 від 08.01.2014 року та №168 від 19.03.2014 року, які видано Соколівською сільською радою, Кіровоградського району та області, ОСОБА_4 з 1952 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею за життя та протягом шести місяців після її смерті проживав і був зареєстрований син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Соколівської сільської ради не посвідчувався (а.с.11,34).

На запит суду Кіровоградською районною державною нотаріальною конторою надано лист №215/01-09 від 18.03.2014 року, згідно якого спадкоємці із заявами після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до нотаріальної контори не звертались, спадкова справа не заводилась, відповідно свідоцтва про право на спадщину після її смерті не видавались, що підтверджується відповідною інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с.42, 43).

Також, на запит суду Управлінням Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області надано лист №2991/03/11-14 від 16.04.2014 року, згідно якого на ім'я ОСОБА_4 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії КР № 200036, реєстр №36-п від 11.03.1999 року (а.с.59-60).

Зваживши у сукупності наведені вище обставини, враховуючи, що державний акт на право приватної власності на землю був виданий за життя спадкодавця, однак через його втрату спадкоємець за законом позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, суд вважає можливим позов задовольнити, оскільки його доведено належними та достатніми доказами.

Керуючись ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.328, 392, 1217, 1218, 1225 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Соколівської сільської ради, Кіровоградського району та області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ? Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті матері ? ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку загальною площею 6,2025 га. (кадастровий номер 3522587200:02:000:3312), що розташована на території Соколівської сільської ради, Кіровоградського району та області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул