Вирок

від 15.04.2014 по справі 230/11358/13-к

ЄНАКІЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 230/11358/13-к

№ провадження: 1-кп/230/40/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року. Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050270002491 від 10.07.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єнакієве Донецької області, громадянки України, раніше не судимої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2013 року, в період часу приблизно з 17 годин 00 хвилин до 20 годин 50 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до своїй колишньої співмешканці ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Коли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились на подвір`ї будинку за вказаною адресою, між ними виник конфлікт з приводу поведінки ОСОБА_5 та виховання їх сумісного сина - ОСОБА_6 . В ході лайки ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 за праву руку та різко розвернув її до себе, після чого відпустив, а остання не втримавши рівновагу похитнулась, при цьому вдарилась головою о стіну будинка, та присіла на навпочіпки. Після цього приблизно о 20 годин 45 хвилині 10 липня 2013 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи навмисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , схопила ніж та, утримуючи його у своїй правої руці, нанесла останньому два удари ножем. Один удар ОСОБА_5 завдала ОСОБА_4 в область грудної клітки зліва, а другий удар нею був завданий в область правого плеча ОСОБА_4 . У наслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 було завдано тілесні ушкодження у вигляді: колото - різаної рани грудної клітини зліва з ушкодженням лівої легені, гемопневмоторакс зліва, колото-різаної рани правого плечового суглобу, посттравматична нижньодолева пневмонія, що є тяжкими тілесними ушкодженнями.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе за ч.1 ст. 121 КК України визнала повністю і суду пояснила, що 10 липня 2014 року до неї додому за адресою АДРЕСА_1 прийшов її співмешканець ОСОБА_4 . Між ними виник конфлікт з приводу того, що ОСОБА_4 ображав та штовхнув її дитину від першого шлюбу ОСОБА_7 став погрожувати їй, штовхати. Вона впала на сходинки, взяла ніж, який лежав поруч. Однією рукою вона трималась за двері, а в другій руці був ніж. Коли ОСОБА_4 хотів її схопити, він наткнувся на виставлений нею ніж. Потів вона ще раз його відштовхнула острієм ножа. Потім вона побігла на кухню. ОСОБА_4 висловлювався відносно неї нецензурною лайкою. Коли він почув, що вона дзвонить до міліції, пішов. Повернувшись через 15-20 хвилин вона вийшла на вулицю, ОСОБА_4 йти не збирався. В цей час вона тримала у руці ніж, коли ОСОБА_4 на неї ринувся.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт на побутовому ґрунті. ОСОБА_5 він не бив, удар йому вона нанесла у грудну клітину. Свідків події не було. В теперішній час він ніяких претензій до обвинуваченої ОСОБА_5 немає. Просить суд не призначати їй суворого покарання.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що 10 липня 2014 року вона знаходилась вдома у ОСОБА_5 . Потім прийшов ОСОБА_4 у нетверезому стані, лаявся на ОСОБА_5 . При ній тілесних ушкоджень ОСОБА_5 потерпілому не наносила.

Допитаний у судовому засіданні малолітній свідок ОСОБА_7 пояснив, що 10 липня 2014 року ОСОБА_4 кричав на нього, штовхнув в плече, він вдарився о двері хвіртки на вулиці. При виникненні конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 він присутнім не був.

Із висновку судово медичної експертизи № 475 вбачається, що ОСОБА_4 були причинені колото - різана рана грудної клітини зліва з ушкодженням лівої легені, гемопневмоторакс зліва, колото-різана рана правого плечового суглобу, посттравматична нижньодолева пневмонія, що є тяжкими тілесними ушкодженнями.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що умисні дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано як умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя у момент спричинення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України.

Обговорюючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, її особу і обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочин скоєний ОСОБА_5 у відповідності із ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є: щире каяття в скоєному злочині, що вона раніше не судима, має на утриманні двох малолітніх дітей, потерпілий не наполягає на призначенні суворого покарання. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає необхідним призначити звинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі. Разом з тим, суд приймаючі до уваги такі обставини, що пом`якшують покарання а саме: щире каяття в скоєному злочині, що вона раніше не судима, має на утриманні двох малолітніх дітей, потерпілий не наполягає на призначенні суворого покарання, прийшов до висновку, що виправлення засудженої можливо без відбуття покарання внаслідок чого відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає необхідним ОСОБА_5 встановити іспитовий строк з покладанням на неї обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Речові докази, які зберігаються в камері схову Єнакієвського МВ ГУМВС України в Донецькій області за квитанцією № 8154 від 29.07.2013 року, єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013050270002491 підлягають знищенню, оскільки вони не представляють цінності.

Цивільний позов прокурора м. Єнакієве в інтересах держави в особі КЛПУ « Міська лікарня № 7 м. Єнакієве, про стягнення з ОСОБА_5 в дохід місцевого бюджету 2893,85 гривень, витрачених на стаціонарне лікування ОСОБА_4 , підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються медичною довідкою про лікування потерпілого та калькуляцією вартості лікування потерпілого.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_5 визнати винною за ч.1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання за ч.1 ст.121 КК у вигляді позбавлення волі на строк 5/п`ять/ років. На підставі ст. 75 КК України встановити ОСОБА_5 іспитовий строк 2/два /роки. У відповідності з ст.76 КК України встановити ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції. Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обв`язки.

Речові докази, які зберігаються в камері схову Єнакієвського МВ ГУМВС України в Донецькій області за квитанцією № 8154 від 29.07.2013 року, єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013050270002491 знищити.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави в особі КЛПУ «міська лікарня № 7 м. Єнакієве, в дохід місцевого бюджету (МФО 834016, ОКПО 24164918, р/р 35424004002477) 2893 /дві тисячі вісімсот дев`яносто три/ грн. 85 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1