Ухвала

від 24.04.2014 по справі 913/591/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 квітня 2014 року Справа № 913/591/14

Провадження №8пд/913/591/14

За позовом Лутугинської міської ради, м. Лутугине Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісавтогаз", с. Княгінівка м. Красний Луч-15 Луганської області, -

про внесення змін до договору оренди землі.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Скоковій К.Л.,

у присутності представників сторін:

від позивача - Відякіна Х.В. - спеціаліст 1-ї категорії, - довіреність №б/н від 20.06.2013;

від відповідача - представник не зявився , -

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: позивачем заявлено вимоги про внесення змін до договору оренди землі, укладеного між позивачем - Лутугинською міською радою (далі - міськрада, орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісавтогаз" (далі - ТОВ "Сервісавтогаз", орендар) 30.10.2007 у простій письмовій формі, державна реєстрація від 15.11.2007 №040742400039, предметом якого є земельна ділянка площею 0,20 га, що знаходиться за адресою: м. Лутугине Луганської області, вул. Чехова, район кафе "Ніка", надана в оренду терміном на 49 років для будівництва та обслуговування автомобільної газонаповнювальної компресорної станції, а саме:

пункт 8 розділу "Орендна плата" викласти в наступній редакції: "8. Річна орендна плата встановлюється у розмірі 36000,00 грн. (тридцять шість тисяч грн. 00 грн.) на рік та вноситься орендарем у розмірі 3000,00 грн. на місяць".

Позов мотивовано ухиленням відповідача від приведення договору у відповідність до чинного законодавства.

У зв'язку з надходженням позову господарським судом Луганської області порушено провадження у справі № 913/591/14.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено: з 20.03.2014 до 14.04.2014 - у зв'язку з неявкою представника відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду в частині надання витребуваних документів; з 14.04.2014 до 24.04.2014 - з метою надання сторонам можливості подати додаткові докази, а також витребування останніх судом.

До початку судового засідання 24.04.2014 від позивача надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні він заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач до цього судового засідання не з'явився без пояснення причин, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи (а.с.60-64).

Як вбачається з наявних у справі доказів (відзив на позовну заяву від 14.04.14 за вих. № б/н) (а.с.43-44), проти позову він заперечує, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.

У судовому засіданні також встановлено, що відділенням поштового зв'язку с. Княгинівка м. Красний Луч, яке обслуговує вул. К. Маркса, 21 с. Княгинівка м. Красний Луч, станом на 24.04.2014 не надано довідку про те, чи мав місце 06.08.2013 року факт вручення поштового відправлення спрямованого Лутугинською міською радою Луганської області на адресу ТОВ "Сервісавтогаз" особисто директору цього товариства Скоробогатову Олександру Васильовичу.

З урахуванням зазначених обставин та з огляду на те, що термін розгляду цієї справи добігає кінця 03.05.2014, позивач, з посиланням на частину 3 ст. 69 ГПК України, подав заяву про продовження його на 15 днів.

Розглянувши це клопотання, приймаючи до уваги обставини справи та наявні у ній докази, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню шляхом продовження терміну розгляду справи на 15 днів, - до 18.05.2014.

За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4 3 ,22,32-34,36,43,65,69,77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

УХВАЛИВ:

1.Термін розгляду справи № 913/591/14 за позовом Лутугинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісавтогаз" - про внесення змін до договору оренди землі - продовжити на 15 днів, - до 18 травня 2014 року.

2.Розгляд справи відкласти на 12.05.2014, о 10 год. 40 хв.

3 .Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх в каб. № 511 (суддя Середа А.П.).

4. Зобов'язати позивача надати:

інші документальні докази існування спору (за наявності);

5.Зобов'язати відповідача надати:

за наявності додаткових заперечень надати їх документальне підтвердження;

інші докази (за наявності).

6.Повторно зобов'язати Відділення поштового зв'язку с. Княгинівка м. Красний Луч, яке обслуговує вул. К. Маркса, 21, с. Княгинівка м. Красний Луч, у строк до 12.05.2014 надати: довідку про те, чи мав місце 06.08.2013 року факт вручення поштового відправлення спрямованого Лутугинською міською радою Луганської області на адресу ТОВ "Сервісавтогаз" особисто директору цього товариства Скоробогатову Олександру Васильовичу або іншому представнику товариства.

ЗВЕРНУТИ УВАГУ учасників судового процесу на те, що усі документи адресовані господарському суду Луганської області повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналам", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватися повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явку повноважних представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя А.П. Середа