Ухвала

від 24.04.2014 по справі 926/455/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"24" квітня 2014 р. Справа №926/455/14

За позовом Чернівецької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Буковинський"

про стягнення заборгованості та пені - 360 937,54 грн

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача - Лелюк Х.М., довіреність № 01/02-18/222 від 07.03.2014

від відповідача - не з"явився

прокурор - Чабан С.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Чернівецька міська рада м.Чернівці звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Буковинський" м.Чернівці про стягнення 360937,54 грн., у тому числі 351205,90 грн. заборгованості згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04.08.2008 за № 3066 (із змінами та доповненнями) площею 0,5935 га, яка розташована на вул. Головній, 141 у м.Чернівці, та пені в сумі 9731,64 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2014 розгляд справи відкладено на 24.04.2014.

Прокуратура міста Чернівці повідомила суд про вступ у дану справу на стороні органу, уповноваженого державою на здійснення відповідних функцій у даних спірних відносинах, а саме Чернівецької міської ради. Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави.

Одночасно відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника у засідання суду.

Суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, подане відповідачем клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 29, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання прокурора про вступ у справу.

2. Розгляд справи відкласти на 10:00 "06" травня 2014 р.

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою. Одночасно відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.

Суддя І.В. Скрипничук