Ухвала

від 23.04.2014 по справі 910/20812/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/20812/13 23.04.2014

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика», с.Софіївська Борщагівка, код ЄДРПОУ 37075024

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», м.Київ, код ЄДРПОУ 25400551

до відповідача 2: Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм», м.Київ, код ЄДРПОУ 02841347

до відповідача 3: Державної реєстраційної служби України, м.Київ, код ЄДРПОУ 37508344

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум», м.Київ, код ЄДРПОУ 38651246

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м.Київ

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля-50», м.Київ, код ЄДРПОУ 34524934

за участю третьої особи 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м.Київ, код ЄДРПОУ 21574573

за участю третьої особи 5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мітех», м.Київ, код ЄДРПОУ 32920658

про виправлення помилки та роз'яснення ухвали

Головуючий суддя Любченко М.О.

Суддя Босий В.П.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

від відповідача 4: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 4: не з'явився

від третьої особи 5: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика», с.Софіївська Борщагівка, звернулось до господарського суду міста Києва з позовними заявами до відповідача 1, Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс2, м.Київ, відповідача 2, Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм», м.Київ, відповідача 3, Державної реєстраційної служби України, м.Київ, відповідача 4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум», м.Київ про:

- визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на двокімнатну квартиру №546 загальною площею 92,7 кв.м, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 99711780000; трикімнатну квартиру №543 загальною площею 123 кв.м, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 103835280000; двокімнатну квартиру №549 загальною площею 94 кв.м, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 103551480000; двокімнатну квартиру №530 загальною площею 92,6 кв.м, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 103588680000; трикімнатну квартиру №528 загальною площею 121,8 кв.м, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 100498080000, які розташовані у житловому будинку за адресою: м.Київ, вул.О.Туманяна, 15-А;

- визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно (свідоцтво серія та номер 5885679, видане від 09.07.2013р.; свідоцтво серія та номер 6137662, видане від 12.07.2013р.; свідоцтво серія та номер 6120169, видане від 12.07.2013р.; свідоцтво серія та номер 6122450, видане від 12.07.2013р.; свідоцтво серія та номер 5932899, видане від 09.07.2013р), які видані Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м.Києві;

- скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень з відкриттям розділу індексний номер 3768132 від 09.07.2013р., індексний номер 3921965 від 12.07.2013р., індексний номер 3911725 від 12.07.2013р., індексний номер 3912451 від 12.07.2013р., індексний номер 3797534 від 09.07.2013р.;

- зобов'язання Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм», Державної реєстраційної служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум» передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» за актом прийому-передачі квартиру №546 загальною площею 92,7кв.м, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 99711780000, розташовану за адресою: м.Київ, вул.О.Туманяна, 15-А; квартиру №543 загальною площею 123 кв.м, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 103835280000, розташовану за адресою: м.Київ, вул.О.Туманяна, 15-А; квартиру №549 загальною площею 94 кв.м, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 103551480000, розташовану за адресою: м.Київ, вул.О.Туманяна, 15-А; квартиру №530 загальною площею 92,6 кв.м, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 103588680000, розташовану за адресою: м.Київ, вул.О.Туманяна, 15-А; квартири №528 загальною площею 121,8 кв.м, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 100498080000, розташовану за адресою: м.Київ, вул.О.Туманяна, 15-А;

- зобов'язання Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм», Державної реєстраційної служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум» передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» копію акту Державної комісії про прийняття в експлуатацію житлового будинку з нежитловими приміщеннями за адресою м.Київ, вул.Туманяна, 15-А, секція «Ж» та копію рішення органу місцевого самоврядування про затвердження Акту Державної комісії прийняття закінченого будівництвом житлового будинку з нежитловими приміщеннями за адресою м.Київ, вул.Туманяна, 15-А, секція «Ж»;

- зобов'язання Державної реєстраційної служби України провести державну реєстрацію прав власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» та видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» свідоцтво про право власності на квартиру №549 загальною площею 94,0 кв.м, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 103551480000; квартиру №546 загальною площею 92,7 кв.м, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 99711780000; квартиру №543 загальною площею 123,0 кв.м, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 103835280000; квартиру №528 загальною площею 121,8кв.м, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 100498080000, розташовану за адресою: м.Київ, вул.О.Туманяна, 15-А; квартиру №530 загальною площею 92,6 кв.м, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 103588680000; внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про скасування державної реєстрації права власності згідно запису про право власності за номерами 1629167; 1634297; 1568046; 1580687; 1629806;

- стягнення з Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» штрафів за прострочення терміну передачі новозбудованого майна в розмірі 3% від суми договорів на загальну суму 54881,40 грн.

Позовні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» прийняті до провадження.

Ухвалами від 22.01.2014р. господарського суду міста Києва справи №910/24112/13, №910/24109/13, 910/24113/13, №910/24115/13, №910/20812/13 об'єднані в одне провадження під спільним номером №910/20812/13.

До позовних заяв Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» додані заяви без номеру та дати, які надійшли до суду 28.10.2013р. та 12.12.2013р., про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на квартиру №546 загальною площею 92,7 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 99711780000, розташовану у житловому будинку за адресою: м.Київ, вул.О.Туманяна, 15-А;

- накладення арешту на квартиру №549 загальною площею 94 кв.м, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 103551480000, розташовану у житловому будинку за адресою: м.Київ, вул.О.Туманяна, 15-А;

- накладення арешту на квартиру №543 загальною площею 123 кв.м, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 103835280000, розташовану у житловому будинку за адресою: м.Київ, вул.О.Туманяна, 15-А;

- накладення арешту на квартиру №530 загальною площею 92,6 кв.м, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 103588680000, розташовану у житловому будинку за адресою: м.Київ, вул.О.Туманяна, 15-А;

- накладення арешту та заборони відчуження квартири №528 загальною площею 121,8 кв.м., реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 100498080000, розташовану у житловому будинку за адресою: м.Київ, вул.О.Туманяна, 15-А.

Ухвалою суду від 29.01.2014р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про забезпечення позову у справі №910/20812/13 задоволено частково, вжито заходів забезпечення позову у справі №910/20812/13, а саме:

- накладено арешт на квартиру №528 загальною площею 121,8 кв.м, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 100498080000, розташовану у житловому будинку за адресою: м.Київ, вул.О.Туманяна, 15-А;

- накладено арешт на квартиру №530 загальною площею 92,6 кв.м, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 103588680000, розташовану у житловому будинку за адресою: м.Київ, вул.О.Туманяна, 15-А;

- накладено арешт на квартиру №543 загальною площею 123 кв.м, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 103835280000, розташовану у житловому будинку за адресою: м.Київ, вул.О.Туманяна, 15-А;

- накладено арешт на квартиру №546 загальною площею 92,7 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 99711780000, розташовану у житловому будинку за адресою: м.Київ, вул.О.Туманяна, 15-А;

- накладено арешт на квартиру №549 загальною площею 94 кв.м, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 103551480000, розташовану у житловому будинку за адресою: м.Київ, вул.О.Туманяна, 15-А.

У задоволенні решти вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

При цьому, боржниками у вказаному процесуальному документі судом визначено всіх відповідачів по справі.

До господарського суду міста Києва надійшла заява б/н від 10.04.2014р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про виправлення помилки в ухвалі суду від 29.01.2014р. та роз'яснення вказаного процесуального документу головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві.

В обґрунтування своїх вимог позивача посилається на припущення судом помилки при визначенні боржників за ухвалою про вжиття заходів до забезпечення позову, що стало підставою для прийняття державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві постанови ВП №41978294 від 10.02.2014р.

Ухвалою суду від 10.04.2014р. призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про виправлення помилки в ухвалі суду від 29.01.2014р. та роз'яснення вказаного процесуального документу на 23.04.2014.

Позивач, відповідач та треті особи в судове засідання не з'явились, повідомлялись про розгляд заяви належним чином шляхом направлення ухвали суду від 10.04.2014р. на адресу їх місцезнаходження, що підтверджується відповідною відміткою про відправлення, проставленою уповноваженою особою відділу діловодства суду на зворотній стороні оригіналу ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.89 Господарського процесуального кодексу України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи, що заява про роз'яснення судового рішення розглядається судом у десятиденний строк, а неявка представників сторін та учасників судового процесу не є перешкодою для її розгляду, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про виправлення помилки в ухвалі суду від 29.01.2014р. та роз'яснення вказаного процесуального документу розглядається по суті в судовому засіданні 23.04.2014р.

Розглянувши заяву №б/н від 10.04.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика», господарський суд встановив.

06.02.2014р. позивач звернувся з заявою №910/20812/а від 06.02.2014р. до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві про примусове виконання ухвали від 29.01.2014р., якою було вжито заходів до забезпечення позову, та відкриття виконавчого провадження.

10.02.2014р. державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві постановою ВП №41978294 відмовив у відкритті виконавчого провадження (відмовив в прийнятті до провадження виконавчого документа) з примусового виконання ухвали від 29.01.2014р. по справі №910/20812/13, через не відповідність вказаного процесуального документа вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Фактично, державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вказаної ухвали через те, що у зазначеному процесуальному документі визначено декілька боржників.

За змістом ст.4 5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом (ч.1 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження»).

Частиною 2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» визначені виконавчі документи, що підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою, до числа яких віднесено, зокрема, виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті; ухвали , постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Як вказано в Постанові №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України від «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», ухвала господарського суду (у тому числі апеляційної та касаційної інстанції) про вжиття будь-якого заходу забезпечення позову, включаючи накладання арешту на майно або кошти, підлягає виконанню органами державної виконавчої служби або іншими органами виконання судових рішень відповідно до вимог статей 2, 3, 5 і 17 Закону України «Про виконавче провадження», а наказ при цьому не видається.

Отже, з аналізу положень ст.67 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.17, 18 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що ухвала суду про забезпечення позову виступає самостійним виконавчим документом, який підлягає виконанню органами Державної виконавчої служби України, а видача будь-яких інших документів, з метою її виконання в такому разі, положеннями чинного законодавства не передбачено.

В той же час, за змістом ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», на невідповідність вимогам якої посилається державний виконавець, у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Тобто, положення вказаного вище Закону стосуються порядку виконання судових рішень, для виконання яких, нормами законодавства, передбачена видача виконавчих документів.

Відтак, враховуючи, що для виконання ухвали господарського суду про забезпечення позову видача наказу не передбачена, а остання виступає самостійним виконавчим документом, положення ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» до таких ухвал не застосовуються .

Аналогічна правова позиція викладена у листі №14-0-22-15/4.2 від 21.01.2014р. Державної виконавчої служби України «Щодо виконання ухвал судів про забезпечення позову».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для виправлення помилки в ухвалі суду від 29.01.2014р.

Наразі, суд вважає за необхідне зазначити, що у випадку непогодження позивача з діями відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, останній не позбавлений права та можливості звернутися до суду з відповідною скаргою в порядку норм ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Що ж стосується вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про роз'яснення ухвали від 29.01.2014р. головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відтак, роз'яснення ухвали це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності.

Отже, для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення необхідним є виникнення у особи труднощів з розумінням прийнятого судового акту, а також залишення судом без змін суті процесуального документу.

Одночасно, як вбачається з поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика», останнім не зазначено в чому, на його думку, полягають труднощі у розумінні саме головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві ухвали суду від 29.01.2014р., оскільки останнім відповідної заяви в порядку Закону України «Про виконавче провадження» подано не було.

Разом з тим, з представленої суду заяви позивача слідує, що заявник фактично просить роз'яснити головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві спосіб і порядок виконання ухвали суду від 29.01.2014р. у даній справі, проте на даний момент процесуальним законом не передбачено процедури такого роз'яснення, що унеможливлює задоволення даної заяви.

Господарський суд зазначає, що порядок виконання ухвали про забезпечення позову не підлягає роз'ясненню в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика», викладені в заяві про виправлення помилки та роз'яснення ухвали суду, виходячи з приписів ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що заява №б/н від 10.04.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про виправлення помилки в ухвалі суду від 29.01.2014р. та роз'яснення вказаного процесуального документа по справі №910/20812/13 підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 10.04.2014р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про виправлення помилки в ухвалі від 29.01.2014р. господарського суду міста Києва та роз'яснення зазначеного процесуального документу по справі №910/20812/13 - залишити без задоволення.

Головуючий суддя М.О. Любченко

Судді В.П. Босий

Судді О.М. Спичак