Рішення

від 23.04.2014 по справі 923/303/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 р. Справа № 923/303/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Довгань О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фермерського господарства "СОБ", с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБОС", м. Херсон

про стягнення 46365грн. 43коп.

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа Глушенкова О.В., довір. від 07.03.2014р. за № 01

від відповідача - уповноважена особа Відоменко К.П., довір. від 31.03.2014р.

Фермерське господарство "СОБ", с.Бехтери Голопристанського району Херсонської області, звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБОС", м. Херсон, 44560грн. 20коп. заборгованості за отриманий товар по договору поставки сільськогосподарської продукції №08/10/13 від 08.10.2013р., 47грн. 24коп. інфляційних нарахувань, 329грн. 62коп. річних, 1428грн. 37коп. пені, всього 46 365грн. 43коп.

Відповідач позовні вимоги визнає, однак просить визначити термін даного зобов"язання в три місяці.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2013 року між ФГ «СОБ» (постачальник) та ТОВ «Фабос» (покупець) укладено договір поставки сільськогосподарської продукції №08/10/13 з додатком №1 від 08.10.2013р.

Відповідності до п.1.1. договору ФГ «СОБ» в порядку та на умовах цього договору зобов'язувалось систематично поставляти і передавати у власність (повне господарське відання) ТОВ «Фабос» продукцію: томати стандарт та томати технічна сировина (надалі іменується «продукція»), а ТОВ «Фабос» зобов'язався прийняти продукцію та своєчасно здійснювати за неї оплату.

В розділі 2 договору ФГ «СОБ» погодилось поставити продукцію власними силами відповідачу на умовах DDU (пункт поставки узгоджується сторонами) у відповідності з вимогами Міжнародних правил тлумачення термінів «Інкотермс» в редакції 2000року окремими партіями в межах строку, визначеного в п.2.3. договору - в період з 08 жовтня 2013р. по 31 грудня 2013р.

Датою поставки продукції вважається дата її прийняття покупцем, вказана в накладній - п.2.5. договору.

На виконання умов договору постачальник в період з 09 жовтня 2013р. по 14 жовтня 2013р. поставив покупцю продукцію, яку було отримано уповноваженим представником ТОВ «Фабос» - менеджером Фаріоновим Леонідом Олександровичем, який діяв на підставі довіреності №80 від 08.10.2013р., виданої покупцем на отримання від ФГ «СОБ» цінностей: томатів стандарт в загальній кількості 42114,00кг та томатів нестандарт в загальній кількості 8154,00кг.

Зазначена довіреність відповідає вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п.п. 2, 11 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей.

Всього відповідачем через свого уповноваженого представника було отримано продукції позивача на загальну суму 44560,20грн., що підтверджується його підписом та відбитком печатки підприємства в накладних, а саме:

09.10.2013р. томатів стандарт 6076кг та томатів нестандарт 805кг на загальну суму 6317,50грн. - накладна №27 від 09.10.2013р.

10.10.2013р. томатів стандарт 13823кг та томатів нестандарт 3176кг на загальну суму 14775,80грн. - накладна №28 від 10.10.2013р.

11.10.2013р. томатів стандарт 6572кг та томатів нестандарт 1084кг на загальну суму 6997,20грн. - накладна №29 від 11 10.2013р.

12.10.2013р. томатів стандарт 8741кг та томатів нестандарт 1173кг на загальну суму 9092,90грн. - накладна №30 від 12.10.2013р.

14.10.2013р. томатів стандарт 6802кг та томатів нестандарт 1916кг на загальну суму 7376,80грн. - накладна №31 від 14.10.2013р.

Підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", яка відповідає вимогам ст.9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язків щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Викладена вище правова позиція збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеної в пункті 1 інформаційного листа №01-06/928/2012 від 17.07.2012р. "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права".

Сторони договору в п.1.2. дійшли згоди, що загальна сума договору визначається відповідно до загальної вартості поставленого товару.

Ціна продукції та умови оплати погоджено сторонами договору в 4 розділі.

Відповідно до п.4.1. договору покупець оплачує поставлену постачальником продукцію за цінами, що визначені за одиницю продукції у накладній.

Розрахунок за кожну поставлену партію продукції здійснюється в безготівковому порядку або іншим погодженим сторонами способом, наступним чином:

покупець сплачує 20% вартості отриманої продукції протягом 10 календарних днів з моменту отримання покупцем продукції;

покупець сплачує інші 30% вартості отриманої продукції протягом 30 календарних днів з моменту отримання покупцем продукції;

остаточний розрахунок за поставлену продукцію покупець здійснює протягом 60 днів з моменту останньої поставки продукції постачальником.

Кінцевою датою, коли відповідач зобов'язаний був провести остаточний розрахунок, відповідно до п. 4.1. договору, є 14 грудня 2013р.

Статтею 193 ГК України встановлено: до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та, згідно зі ст.530 ЦК України, в строк, визначений договором.

Відповідач, в порушення вимог ст.11, 509, 526, 530 ЦК України, п. 1.1., 1.2., 4.1. договору за отриману продукцію з продавцем жодного розрахунку не проводив. Загальна сума заборгованості за отриманий товар у відповідача перед позивачем на час звернення до суду з цим позовом складає 44560,20грн.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в цій частині доведені позивачем та підлягають задоволенню.

Відповідальність сторін за порушення договору встановлена в 5-му розділі договору, за яким сторони дійшли згоди, що у випадку порушення зобов'язань, що виникають з цього договору, сторона несе відповідальність, визначену цим договором та (або) чинним законодавством України.

Відповідно до ст.221 ГК України кредитор вважається таким, що прострочив виконання господарського зобов'язання, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не виконав дій, що передбачені законом, іншими правовими актами, або випливають із змісту зобов'язання, до вчинення яких боржник не міг виконати свого зобов'язання перед кредитором.

Пунктом 2 статті 625 ЦК України встановлено обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За час прострочки з 14.12.2013р. до 14.03.2014р. відповідач зобов"язаний сплатити позивачу річні в загальному розмірі 329,62грн., інфляційні втрати в розмірі 47,24грн.

Суд дійшов до висновку, що в цій частині позовні вимоги доведені позивачем і підлягають стягненню.

Крім того, Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» встановлено граничний розмір пені за прострочку виконання грошового зобов'язання, яка у відповідності до ст.2 цього Закону не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ.

В порядку ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» відповідач зобов'язаний сплатити ФГ «СОБ» суму пені за прострочку виконання грошового зобов'язання в розмірі 1428,37грн.

В цій частині позовних вимог суд відмовляє, оскільки за умовами договору №08/10/13 від 08.10.2013р. сторони не погодили нарахування пені за прострочку виконання грошового зобов"язання, а Закон України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» встановлює тільки граничний розмір.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково у сумі 44937 грн. 06 коп.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фабос", м.Херсон, вул.40 років Жовтня, 138, код ЄДРПОУ 37632023, (р.рахунок 2600401398087 в ХВ ЦФ ПАТ "Кредобанк", МФО 325365, р.рахунок 26006333539 в "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 380805) на користь фермерського господарства "СОБ", Херсонська область, Голопристанський район, с.Бехтери, вул.Горького, 46, код ЄДРПОУ 32783405 (р.рахунок 26006000015804 в ПАТ "Креді Агріколь банк", МФО 300614) суму заборгованості за отриманий товар по договору поставки сільськогосподарської продукції №08/10/13 від 08.10.2013р. в розмірі 44560,20грн. (сорок чотири тисячі п'ятсот шістдесят гривень 20коп.)., суму інфляційних в розмірі 47,24 грн. , 329,62 грн. річних, в рахунок відшкодування судових витрат 1827 грн.

3. В решті відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.04.2013р.

Суддя Л.М. Немченко