Ухвала
від 25.04.2014 по справі 2-2294/10
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2294/10

Провадження № 6/362/292/14

У Х В А Л А

25.04.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Степаненка В.В.,

при секретарі - Мельник І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Комерційний Банк «Надра»» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2010 року було задоволено позов ВАТ Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Київського регіонального управління до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору № 371/П/РП/2008-840, укладеного 04.08.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1) за рахунок предмета іпотеки (земельної ділянки площею 0,22га,що розташована на вул.Васильківська в с. В Солтанівка Васильківського району Київської області кадастровий номер 3221480901:01:029:0048,цільове призначення - будівництво та обслуговування жилого будинку,господарських та будівельних споруд, та земельної ділянки, площею 0,22 га,що розташована на вул. Васильківська в с. В.Вільшанка,Васильківськогорайону, Київської області, кадастровий номер 3221480901:01:029:0049, цільове призначення - будівництво та обслуговування жилого будинку,господарських та будівельних споруд) на користь ВАТ КБ «Надра Банк", (КОД ЄДРПУ 20025456,м. Київ,вул. Артема,15,р/р 2909280000777,МФО 320564 у філії ВАТ КБ «Надра» Київське РУ заборгованість у сумі 2977927,76 грн.(два мільйони дев'ятсот сімдесят сім тисяч дев'ятсот двадцять сім гривень 76 коп., що становить еквівалент 371776 (триста сімдесят одна тисяча сімсот сімдесят шість)доларів США 25 центів,судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 грн., про що 04.10.2010 року було видано виконавчий лист.

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в зв'язку із його втратою.

Від заявника надійшла письмова заява, в якій просить проводити розгляд заяви без його участі, свою заяву підтримує.

Відповідач до суду не з'явилися.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючих висновків

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або оригінал наказу,має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заявник надав суду докази,які підтверджують втрату виконавчого листа, а тому заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа,оскільки його втрата ускладнює виконання рішення суду.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Комерційний Банк «Надра»» про видачу виконавчого листа - задовольнити .

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2294/10року про розірвання кредитного договору № 371/П/РП/2008-840, укладеного 04.08.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1) за рахунок предмета іпотеки (земельної ділянки площею 0,22га,що розташована на вул. Васильківська в с. В Солтанівка Васильківського району Київської області кадастровий номер 3221480901:01:029:0048, цільове призначення - будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських та будівельних споруд, та земельної ділянки, площею 0,22 га, що розташована на вул. Васильківська в с. В.Вільшанка, Васильківського району, Київської області, кадастровий номер 3221480901:01:029:0049, цільове призначення - будівництво та обслуговування жилого будинку,господарських та будівельних споруд) на користь ВАТ КБ «Надра Банк", (КОД ЄДРПУ 20025456,м. Київ,вул. Артема,15,р/р 2909280000777,МФО 320564 у філії ВАТ КБ «Надра» Київське РУ заборгованість у сумі 2977927,76 грн.(два мільйони дев'ятсот сімдесят сім тисяч дев'ятсот двадцять сім гривень 76 коп., що становить еквівалент 371776 (триста сімдесят одна тисяча сімсот сімдесят шість)доларів США 25 центів, судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали,можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з отримання її копії.

Суддя В.В.Степаненко

СудВасильківський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення25.04.2014
Оприлюднено30.04.2014
Номер документу38427485
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2294/10

Ухвала від 15.12.2023

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Тимченко А. М.

Ухвала від 17.07.2023

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Тимченко А. М.

Ухвала від 09.08.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Ухвала від 06.07.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Пархоменко О. Ф.

Ухвала від 18.06.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Пархоменко О. Ф.

Рішення від 27.04.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Головін В. О.

Рішення від 12.04.2010

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Клименко А. Я.

Ухвала від 17.09.2010

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Дудченко В. О.

Ухвала від 01.07.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Чайка І. В.

Ухвала від 09.06.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Чайка І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні