Рішення

від 03.04.2014 по справі 758/13302/13-ц

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/13302/13-ц

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 квітня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом прокурора Подільського району м. Києва в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 до товариства з обмеженою відповідальністю «Албена Тревел», треті особи: служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Будинок дитячої творчості у Подільському районі м. Києва про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільського району м. Києва в інтересах неповнолітніх звернувся до суду з позовом до ТОВ «Албена Тревел» про стягнення суми.

Зазначав, що прокуратурою Подільського району м. Києва було проведено перевірку за фактом порушення ТОВ «Албена Тревел» умов договору на туристичне обслуговування від 10 квітня 2012 року № 10/04/12, укладеного заступником директора Будинку дитячої творчості Подільського району м. Києва - художнім керівником хореографічного ансамблю «Юність» Будинку дитячої творчості ОСОБА_50, на туристичне обслуговування групи туристів, що складалась з 54 осіб, 49 з яких - неповнолітні учасники хореографічного ансамблю «Юність» Будинку дитячої творчості Подільського району м. Києва.

Перевіркою встановлено, що 18 березня 2012 року на адресу художнього керівника хореографічного ансамблю «Юність» ОСОБА_50 від директора ТОВ «АСВ-ЛЮКС» надійшло запрошення групи дітей хореографічного ансамблю «Юність» в кількості 49 осіб та 3 супроводжуючих на міжнародний дитячий фольклорний фестиваль «Сузір'я Несебра», який мав відбутися в Республіці Болгарія в період з 15 серпня 2012 року до 29 серпня 2012 року.

Керівником групи призначений заступник директора Будинку дитячої творчості Подільського району м. Києва ОСОБА_50

Пунктом 3 зазначеного наказу визначено, що укладання договорів від імені дітей за згодою їх батьків на туристичне обслуговування доручено керівнику групи ОСОБА_50

На виконання п. 5 наказу директора Будинку дитячої творчості Подільського району м. Києва від 19 березня 2012 року № 12 «Про виїзд групи дітей хореографічного ансамблю «Юність» до «Болгарії», складений список дітей хореографічного ансамблю «Юність» в кількості 49 осіб та 4-х супроводжуючих, а саме: працівники Будинку дитячої творчості ОСОБА_50 та ОСОБА_51, батьки учасниці хореографічного ансамблю «Юність» ОСОБА_49, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_52 та ОСОБА_53

Зазначений список підписаний директором Будинку дитячої творчості ОСОБА_54 та погоджений начальником управління освіти і науки Подільської районної в м. Києві державної адміністрації Троян Г.В.

Після затвердження списку, бажання супроводжувати групу дітей на фольклорний фестиваль до Болгарії виявила педагог Будинку дитячої творчості ОСОБА_56

З метою виїзду групи дітей на міжнародний дитячий фестиваль «Сузір'я Несебра» та відпочинок до Болгарії, 10 квітня 2012 року між ТОВ «Албена Тревел», від імені та за дорученням якого на підставі агентського договору від 01 січня 2012 року № 38 діяло ТОВ «АСВ-ЛЮКС», і ОСОБА_50, який діяв від свого імені та від імені осіб, які уповноважили його по довіреності на укладання договору, а саме: група з 54 чоловік, кожний з яких надалі - «турист», укладений договір на туристичне обслуговування № 10/04/12.

Група туристів складалась із 49 неповнолітніх учасників хореографічного ансамблю «Юність» та 5 супроводжуючих: 3 працівника Будинку дитячої творчості та 2 батьків.

При укладанні зазначеного договору ОСОБА_50 діяв від свого імені та від імені батьків 49 неповнолітніх учасників хореографічного ансамблю «Юність», які відповідно до ст. 242 ЦК України є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Заяви законних представників неповнолітніх учасників хореографічного ансамблю «Юність» про їх згоду на тимчасовий виїзд дітей за кордон до Болгарії по запрошенню на фестиваль в період з 13 серпня 2012 року по 31 серпня 2012 року у супроводі ОСОБА_50, посвідчені нотаріально.

Відповідно до п. 2.1 договору туроператор зобов'язався забронювати та надати туристичний продукт (туристичні послуги) замовлені туристом в повному обсязі, в кількості, якості та у визначені договором терміни, про які сторони попередньо домовились, за умови повної сплати вартості туристичного продукту туристом у строки, встановлені даним договором та додатками до нього, видати туристичні документи, необхідні для отримання туристичних послуг та підтвердження статусу туриста.

Відповідно до п. 5.1 договору ціна послуг складає 16 576 євро. Загальна вартість послуг становить ціну, помножену на комерційний курс туроператора на дату фактичної оплати і на момент підписання договору становить 171 561 грн. 50 коп.

Додатком № 1 до договору № 10/04/12 був передбачений готель «Midia Grand Resort», який належить до категорії 4 зірки.

На виконання пп. 3.1, 5.5 договору туристами до 30 травня 2012 року повністю оплачено туристичний продукт (туристичні послуги).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що туроператор має право у виключних випадках змінювати, передбачені додатком № 1 готелі на готелі тієї ж або вищої категорії в разі неможливості надання послуг у засобах розміщення обумовленої якості та класу (з причин аварії мереж водопостачання, систем опалення, пожежі, виходу з ладу систем вентиляції та кондиціювання повітря, овербукінг тощо) про що турист має бути поінформованим.

Відповідно до п. 4.2.4 договору турист має право на отримання комплексу туристичних послуг, передбачених договором, іншу інформацію, отримання якої туристом від туроператора передбачене чинним законодавством України.

Пунктом 8.1 договору передбачено, що сторони несуть відповідальність за невиконання та/або неналежне виконання зобов'язань за договором у відповідності до умов договору та чинного законодавства України.

Згідно п. 8.2 договору у випадку невиконання чи неналежного виконання туристу належно оплачених туристичних послуг, туроператор зобов'язується відшкодувати йому вартість ненаданих чи неналежно наданих послуг, за винятком випадків, передбачених даним договором.

Листом від 10 липня 2012 року № 40 туроператор ТОВ «Албена-Тревел» повідомило турагента ТОВ «АСВ-Люкс» про розірвання туристичною компанією партнерських відносин з болгарським партнером «Престиж Віп», який здійснював продаж відпочинку в готелі «Midia Grand Resort» і запропоновано всім дитячим групам альтернативні варіанти відпочинку, а саме: групі з виїздом 15 серпня 2012 року запропоновано розселення за наступними варіантами: курортний комплекс «Святий Влас», табір «Містраль», Сонячний берег табір «Дюна клаб», Несебр табір «Хавай».

Про зазначені обставини ТОВ «АСВ-Люкс» листом від 18 липня 2012 року № 18/07/12 повідомило ОСОБА_50

18 липня 2012 року ОСОБА_50 на адресу ТОВ «АСВ-Люкс» надіслав лист, у якому зазначив, що не заперечує проти проживання дітей іншому готелі, якщо умови проживання, харчування та набір туристичних послуг, трансфер дітей на фестиваль і у зворотному напрямку буде на такому ж рівні, як і в готелі «Midia Grand Resort», а можливо і краще.

При цьому, зазначена згода була надана у зв'язку з тим, що хореографічний колектив «Юність» станом на 18 липня 2012 року вже не мав можливості відмовитись від поїздки, оскільки батьками дітей сплачені всі обов'язки по договору № 10/04/12 від 10 квітня 2012 року, сплачені нотаріальні дозволи про виїзд дітей до Болгарії, спеціально для дитячого фестивалю в м. Несебр пошито 49 комплектів костюмів тощо.

Після погодження готелю між сторонами, ТОВ «Албена-Тревел» видало туристичний ваучер № 3324 на готель «Хавай» на групу туристів в кількості 50 осіб, з яких 2 супроводжуючих (ОСОБА_50, ОСОБА_51) та 48 дітей.

Окремий туристичний ваучер на готель «Хавай» ТОВ «Албена-Тревел» був виданий родині ОСОБА_53, а саме: малолітній ОСОБА_49, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_53, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_52, які пізніше сплатили кошти по договору добровільного медичного страхування.

Педагог Будинку дитячої творчості ОСОБА_56, яка мала намір супроводжувати групу дітей до Болгарії, дізнавшись про зміну готелю, від поїздки відмовилась.

Однак, ТОВ «Албена-Тревел», в порушення вимог п. 3.1 договору видало туристичний ваучер № 3324 на готель «Хавай» за категорією 3 зірки, тобто нижчої категорії порівняно з готелем «Midia Grand Resort», який належить до категорії 4 зірки.

Згідно з п. 4.2.5 договору № 10/04/12 турист має право на відшкодування матеріальних та моральних збитків. У випадку, визначеному у ч. 11 ст. 20 Закону України «Про туризм», туроператор виплачує туристу компенсацію у розмірі 500 грн.

Компенсація у разі порушення умов договору та ч. 11 ст. 20 Закону України «Про туризм» передбачена у договорі в розмірі 500 грн. на одного туриста.

Таким чином, 49 дітей, які від'їжджали до Болгарії на Міжнародний дитячий фольклорний фестиваль «Сузір'я Несебра», мають право на отримання компенсації у розмірі 500 грн. на кожного.

Крім цього, рішенням Подільського районного суду м. Києва від 19 липня 2013 року по справі № 758/3624/13-ц частково задоволена позовна заява ОСОБА_50, ОСОБА_53 до ТОВ «Албена-Тревел», ТОВ «АСВ-Люкс» про стягнення суми.

Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Вищезазначеним судовим рішенням встановлено, що ТОВ «Албена-Тревел» допущені порушення п. 3.1 договору № 10/04/12, укладеного з ОСОБА_50, який діяв від свого імені та від імені осіб, які уповноважили його по довіреності на укладання цього договору, а саме: група, що складається з 54 чоловік, з них 49 дітей.

Згідно зі ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва прокуратурою інтересів громадянина в суді є його неспроможність через фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження.

Учасники хореографічного ансамблю «Юність» Будинку дитячої творчості Подільського району м. Києва, в кількості 49 осіб, від імені яких ОСОБА_50 укладався договір на туристичне обслуговування з ТОВ «Албена-Тревел» є неповнолітніми, а отже неспроможні самостійно захищати свої права та інтереси в суді.

Посилаючись на зазначені обставини прокурор просив стягнути з ТОВ «Албена-Тревел» по 500 грн. компенсації на кожну дитину на загальну суму 24 500 грн.

У судовому засіданні прокурор підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник Будинку дитячої творчості Подільського району м. Києва у судовому засіданні просив позов задовольнити.

Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідачів з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази у їх сукупності дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 10 квітня 2012 року між ТОВ "Албена Тревел" (туроператор) від імені і за дорученням якого на підставі агентського договору діяло ТОВ "АСВ-Люкс", і ОСОБА_50, який діяв від свого імені та від імені осіб, які уповноважили його по довіреності на укладання цього договору, а саме: група, що складається з 54 чоловік, кожний з яких надалі - "турист" було укладено договір на туристичне обслуговування № 10/04/12 (далі - договір) (а.с. 13-17).

Відповідно до п. 2.1. договору туроператор зобов'язався забронювати та надати туристичний продукт (туристичні послуги), замовлені туристом в повному обсязі, в кількості, якості та у визначені договором терміни, про які сторони попередньо домовилися, за умови повної сплати вартості туристичного продукту туристом у строки, встановлені даним договором та додатками до нього, видати туристові документи, необхідні для отримання туристичних послуг та підтвердження статусу туриста.

Згідно з п. 5.1. ціна послуг складає 16 576 євро. Загальна вартість послуг, становить ціну помножену на комерційний курс туроператора на дату фактичної оплати, на момент підписання договору становить 171 561 грн. 50 коп.

Додатком № 1 до договору було передбачено готель - Midia Grand Resort (а.с. 17).

Пунктом 3.1. договору передбачено, що туроператор має право у виключних випадках змінювати передбачені додатком № 1 готелі на готелі тієї ж або вищої категорії в разі неможливості надання послуг у засобах розміщення обумовленої якості та класу (з причин аварії мереж водопостачання, систем опалення, пожежі, виходу з ладу систем вентиляції та кондиціювання повітря, овербукінг тощо), про що турист має бути проінформованим.

Згідно з п. 4.2.4. договору турист має право на отримання комплексу туристичних послуг, передбачених договором, іншу інформацію, отримання якої передбачене туристом від туроператора чинним законодавством України.

Пунктом 8.1. договору передбачено, що сторони несуть відповідальність за невиконання та/або неналежне виконання зобов'язань за договором у відповідності до умов договору та чинного законодавства України.

У випадку невиконання чи неналежного надання туристу належно оплачених туристичних послуг, туроператор зобов'язується відшкодувати йому вартість ненаданих чи неналежно наданих послуг, за винятків випадків, передбачених даним договором.

Відповідно до ваучеру № 3324 та довіреностей, якими батьки дітей уповноважили на укладання договору ОСОБА_50, туристами в силу договору від 10 квітня 2012 року є: ОСОБА_8, ОСОБА_57, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_48, ОСОБА_1, ОСОБА_58, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_18, ОСОБА_29, ОСОБА_26, ОСОБА_11, ОСОБА_43, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_28, ОСОБА_34, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_44, ОСОБА_42, ОСОБА_41, ОСОБА_47, ОСОБА_3, ОСОБА_40, ОСОБА_9, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_35, ОСОБА_24, ОСОБА_12, ОСОБА_32, ОСОБА_27, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_33 (а.с. 138-184).

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 19 липня 2013 року встановлено, що у порушення умов п. 1.3 договору ТОВ «Албена Тревел» було запропоновано готель «Хавай», який належить до категорії - 3 зірки, тобто нижчої категорії порівняно з готелем Midia Grand Resort, який належить до категорії - 4 зірки, доказів того, що готель "Хавай" був тієї ж категорії як і готель Midia Grand Resort або вищої категорії, та, що зміна готелю була зумовлена обставинами, зазначеними у п. 3.1 договору, суду не надано (а.с. 19-22).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, рішенням Подільського районного суду м. Києва від 19 липня 2013 року було встановлено порушення ТОВ «Албена Тревел» умов договору, та в силу ст. 61 ЦПК зазначена обставина не підлягає доказуванню.

Частиною 11 ст. 20 Закону України "Про туризм" якщо під час виконання договору на туристичне обслуговування туроператор не в змозі надати значну частину туристичного продукту, щодо якого відповідно до договору на туристичне обслуговування сторони досягли згоди, туроператор повинен з метою продовження туристичного обслуговування вжити альтернативних заходів без покладення додаткових витрат на туриста, а в разі потреби відшкодувати йому різницю між запропонованими послугами і тими, які були надані. У разі неможливості здійснення таких заходів або відмови туриста від них туроператор зобов'язаний надати йому без додаткової оплати еквівалентний транспорт для повернення до місця відправлення або іншого місця, на яке погодився турист, а також відшкодувати вартість ненаданих туроператором туристичних послуг і виплатити компенсацію у розмірі, визначеному в договорі за домовленістю сторін.

Відповідно до п. 4.2.5. турист має право на відшкодування матеріальних та моральних збитків. У випадку, визначеному у ч. 11 ст. 20 Закону України "Про туризм" туроператор виплачує туристу компенсацію у розмірі 500 грн.

Компенсація у разі порушення умов договору та ч. 11 ст. 20 зазначеного закону передбачена у договорі у розмірі 500 грн. на одного туриста.

Таким чином на користь дітей підлягає стягненню по 500 грн. компенсації на кожну дитину.

Одночасно позов в частині стягнення по 500 грн. компенсації на користь ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_49 задоволенню не підлягає, оскільки доказів того, що ОСОБА_50 діяв в їх інтересах під час укладання договору на туристичне обслуговування, у зв'язку з чим вони є туристами за договором, суду не надано.

Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 20 Закону України "Про туризм", ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 56, 57, 58, 60, 61, 169, 209, 212-215, 223, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Подільського району м. Києва в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 до товариства з обмеженою відповідальністю «Албена Тревел», треті особи: служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Будинок дитячої творчості у Подільському районі м. Києва про стягнення суми - задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Албена Тревел» (код ЄДРПОУ 36799838) на користь неповнолітніх: ОСОБА_1 (законні представники: ОСОБА_61, ОСОБА_62), ОСОБА_2 (законні представники: ОСОБА_63, ОСОБА_64), ОСОБА_3, (законні представники: ОСОБА_65, ОСОБА_66), ОСОБА_4 (законні представники: ОСОБА_67, ОСОБА_68), ОСОБА_5 (законні представники: ОСОБА_69, ОСОБА_70), ОСОБА_6 (законні представники: ОСОБА_71, ОСОБА_72), ОСОБА_7 (законні представники: ОСОБА_73, ОСОБА_74), ОСОБА_8 (законні представники: ОСОБА_75, ОСОБА_76), ОСОБА_9 (законні представники: ОСОБА_77, ОСОБА_9), ОСОБА_10 (законні представники: ОСОБА_79, ОСОБА_80), ОСОБА_11 (законні представники: ОСОБА_81, ОСОБА_82), ОСОБА_12 (законні представники: ОСОБА_83, ОСОБА_84), ОСОБА_13 (законні представники: ОСОБА_85, ОСОБА_86), ОСОБА_14 (законні представники: ОСОБА_87, ОСОБА_88), ОСОБА_15 (законні представники: ОСОБА_89, ОСОБА_90), ОСОБА_16 (законні представники: ОСОБА_91, ОСОБА_92), ОСОБА_17 (законні представники: ОСОБА_17, ОСОБА_94), ОСОБА_18 (законні представники: ОСОБА_95, ОСОБА_96), ОСОБА_19 (законні представники: ОСОБА_97, ОСОБА_98), ОСОБА_21 (законні представники: ОСОБА_99, ОСОБА_100), ОСОБА_22 (законні представники: ОСОБА_101, ОСОБА_102), ОСОБА_24 (законні представники: ОСОБА_103, ОСОБА_104), ОСОБА_25 (законні представники: ОСОБА_105, ОСОБА_106), ОСОБА_26 (законний представник: ОСОБА_107), ОСОБА_27 (законні представники: ОСОБА_108, ОСОБА_109), ОСОБА_28 (законні представники: ОСОБА_110, ОСОБА_111), ОСОБА_29 (законний представник: ОСОБА_112), ОСОБА_30 (законні представники: ОСОБА_113, ОСОБА_114), ОСОБА_31 (законні представники: ОСОБА_115, ОСОБА_116), ОСОБА_33 (законний представник: ОСОБА_117), ОСОБА_32 (законні представники: ОСОБА_118, ОСОБА_119), ОСОБА_34 (законні представники: ОСОБА_120, ОСОБА_121), ОСОБА_35 (законні представники: ОСОБА_122, ОСОБА_123), ОСОБА_36 (законні представники: ОСОБА_124, ОСОБА_125), ОСОБА_37 (законні представники: ОСОБА_126, ОСОБА_127), ОСОБА_38 (законні представники: ОСОБА_128, ОСОБА_129), ОСОБА_39 (законні представники: ОСОБА_130, ОСОБА_131), ОСОБА_40 (законні представники: ОСОБА_132, ОСОБА_133), ОСОБА_41 (законні представники: ОСОБА_134, ОСОБА_135), ОСОБА_42 (законні представники: ОСОБА_136, ОСОБА_137), ОСОБА_43 (законні представники: ОСОБА_138, ОСОБА_139), ОСОБА_44 (законні представники: ОСОБА_140, ОСОБА_141), ОСОБА_45 (законні представники: ОСОБА_142, ОСОБА_143), ОСОБА_46 (законні представники: ОСОБА_144, ОСОБА_145), ОСОБА_47 (законні представники: ОСОБА_146, ОСОБА_147), ОСОБА_48 (законні представники: ОСОБА_148, ОСОБА_149) по 500 (п'ятсот) грн. компенсації на кожну дитину.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Албена Тревел» 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя С. С. Захарчук