Рішення

від 28.04.2014 по справі 903/343/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28 квітня 2014 р. справа №903/343/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Нектар", с. Зміїнець Луцького району

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинний двір", м. Луцьк

про стягнення 7 023 грн. 80 коп.

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Кушнірук А.В. - представник (дов. від 24.04.2014р. №24/04)

від відповідача: не з'явились

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Нектар" звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинний двір" 7 023,80 грн. заборгованості по оплаті відпущених у період з 08.11.2011р. по 31.05.2012р. товарно-матеріальних цінностей.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2014р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача, надавши на вимогу суду витребувані документи, пред'явлені до відповідача позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити їх в повному об'ємі поклавши при цьому на боржника обов'язок відшкодування товариству понесених ним при поданні позову до суду сум судових витрат.

В обгрунтування пред'явленого позову представник сторони посилається на відпуск товариством з обмеженою відповідальністю "Нектар плюс" відповідачу товарно-матеріальних цінностей та їх отримання товариством з обмеженою відповідальністю "Гостинний двір", проведення часткових розрахунків по оплаті товарів, існування заборгованості в розмірі 7 023,80 грн., укладення 28.03.2013р. між ТзОВ "Нектар плюс" та ТзОВ "Кондитерська фабрика "Нектар" договору про відступлення права вимоги №2 та перехід у зв'язку з цим від первісного кредитора до товариства "КФ "Нектар" права вимоги за зобов'язаннями, які виникли у ТзОВ "Гостинний двір" перед ТзОВ "Нектар плюс" у період з 2011 року по 28.03.2012р. Розмір боргу на день розгляду справи позивачем підтверджується довідкою від 28.04.2014р. (а.с. 17).

Відповідачем всупереч вимогам суду не було представлено витребуваних документів та письмових пояснень, не направлено в судове засідання свого представника, хоча про день та час розгляду справи в суді сторона повідомлялась належним чином (примірник ухвали про порушення провадження у справі направлявся за юридичною: м. Луцьк, вул. Набережна, 25, адресою ТзОВ "Гостинний двір" рекомендованою кореспонденцією та був вручений відповідачу 11.04.2014р. про що свідчить відповідне поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції - а.с. 15).

Наданим в судовому засіданні представником позивача витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ №811429 (а.с. 21) підтверджується, що товариство з обмеженою відповідальністю "Гостинний двір" з кодом ЄДРПОУ 30733525 зареєстроване в якості суб'єкта господарської діяльності за адресою: м. Луцьк, вул. Набережна, 25 01 березня 2000 року, станом на 24.04.2014р. відомості стосовно перебування товариства у процесі припинення та у процесі провадження у справі про банкрутство відсутні.

Відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, проте не направив в судове засідання свого представника, не подав пояснень та заперечень на позов, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника боржника за наявними у справі матеріалами.

При цьому враховується, що відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із наступними змінами) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України.

З огляду на викладене суд вважає, що останнім було вжито всіх заходів спрямованих на повідомлення сторони у справі про розгляд судом справи за її участю, у відповідача існувало достатньо часу для підготовки та своєчасного подання до господарського суду мотивованого відзиву на позовну заяву, письмових пояснень (доводів та заперечень) з приводу пред'явленого позову, направлення в судове засідання у встановлений день та час свого повноважного представника.

Водночас згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. №01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві").

Присутній в судовому засіданні представник ТзОВ "КФ "Нектар" з приводу розгляду справи за відсутності представника відповідача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ: товариством з обмеженою відповідальністю "Нектар плюс", м. Ковель у проміжок часу з 08 листопада 2011 року по 31 травня 2012 року було відпущено товариству з обмеженою відповідальністю "Гостинний двір", м. Луцьк, а останнім прийнято, товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 14 688,61 грн., а саме, згідно видаткової накладної №Н-116 від 08.11.2011р. на суму 3 794,40 грн., видаткової накладної №Н-159 від 27.04.2012р. на суму 2 475,33 грн., видаткової накладної №Н-160 від 27.04.2012р. на суму 598,40 грн., видаткової накладної №Н-161 від 27.04.2012р. на суму 2 528,74 грн., видаткової накладної №Н-174 від 17.05.2012р. на суму 1 850,64 грн., видаткової накладної №Н-180 від 24.05.2012р. на суму 753,06 грн., а також згідно видаткової накладної №Н-186 від 31.05.2012р. на суму 2 687,50 грн. (а.с. 8-10, 18).

Відповідно до ст.ст. 1, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999р. (з наступними змінами та доповненнями), господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після їх закінчення. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції; одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах несе власник або уповноважений орган, який здійснює керівництво підприємством.

Судом встановлено, що видаткові накладні №Н-116 від 08.11.2011р., №Н-159 від 27.04.2012р., №Н-160 від 27.04.2012р., №Н-161 від 27.04.2012р., №Н-174 від 17.05.2012р., №Н-180 від 24.05.2012р., №Н-186 від 31.05.2012р. на відпуск товариством "Нектар плюс" відповідачу товарів містять в собі всі визначені чинним законодавством обов'язкові реквізити, підписані уповноваженими представниками товариств, скріплені відтисками печаток господарюючих суб'єктів, в повному об'ємі відображають зміст та обсяги здійснених між ними на підставі накладних господарських операцій.

Статтею 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Враховуючи наведену норму Закону суд вважає, що у ТзОВ "Гостинний двір" обов'язок оплати отриманих від ТзОВ "Нектар плюс" товарів настав: з 09.11.2011р. на суму 3 794,40 грн. (оплата товарів, відпущених по видатковій накладній №Н-116 від 08.11.2011р.); з 28.04.2012р. на суму 2 475,33 грн. (оплата товарів, відпущених по видатковій накладній №Н-159 від 27.04.2012р.); з 28.04.2012р. на суму 598,40 грн. (оплата товарів, відпущених по видатковій накладній №Н-160 від 27.04.2012р.); з 28.04.2012р. на суму 2 528,74 грн. (оплата товарів, відпущених по видатковій накладній №Н-161 від 27.04.2012р.); з 18.05.2012р. на суму 1 850,64 грн. (оплата товарів, відпущених по видатковій накладній №Н-174 від 17.05.2012р.); з 25.05.2012р. на суму 753,06 грн. (оплата товарів, відпущених по видатковій накладній №Н-180 від 24.05.2012р.); з 01.06.2012р. на суму 2 687,50 грн. (оплата товарів, відпущених по видатковій накладній №Н-186 від 31.05.2012р.)

Проте ТзОВ "Гостинний двір" свої зобов'язання в частині проведення з товариством "Нектар плюс" повних розрахунків по оплаті відпущеного товару не виконало, його вартість в повному об'ємі не оплатило, у зв'язку з чим заборгувало ТзОВ "Нектар плюс" 9 023,80 грн. Судом встановлено, що відповідачем в рахунок оплати товарів було перераховано ТзОВ "Нектар плюс" грошові кошти в розмірі 5 664,81 грн. (банківська виписки - а.с. 19).

Згодом товариством "Гостинний двір" в рахунок оплати товарів було перераховано грошові кошти в розмірі 2 000 грн. на рахунки товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Нектар" (банківська виписка від 04.07.2014р. - а.с. 20).

Враховуючи викладені обставини станом на день розгляду справи судом залишок неоплаченої заборгованості склав 7 023,80 грн.

Відповідно до ст. ст. 174, 181 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

З положень ст. 509 ЦК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В даному випадку суд вважає, що досягнуті між ТзОВ "Нектар плюс" та ТзОВ "Гостинний двір" і оформлені шляхом підготовки, виписки та підписання відповідних видаткових накладних усні домовленості містять в собі ознаки договорів поставки у відповідності до котрих відповідачем було взято на себе зобов'язання щодо оплати отриманих товарів.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 512-519 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

Судом встановлено, що 28 березня 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Нектар плюс", м. Ковель (Первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Нектар", с. Зміїнець Луцького району (Новий кредитор) було укладено договір №2 про відступлення права вимоги (а.с. 13) у відповідності до котрого Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв на себе право вимоги (вимагати від боржника належного та реального виконання обов'язків по сплаті грошових коштів/заборгованості), що належить Первісному кредитору, і став Новим кредитором за господарськими зобов'язаннями, які виникли за період часу з 2011 року по 28.03.2012р. між ТзОВ "Нектар плюс" та ТзОВ "Гостинний двір", щодо поставки товариством "Нектар плюс" товару та оплати товариством "Гостинний двір" вартості поставленого товару.

У зв'язку з укладенням договору на відступлення права вимоги, Новим кредитором - товариством з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Нектар" 03 грудня 2013 року на адресу боржника направлялась вимога (а.с. 11) про проведення належних розрахунків по оплаті відпущених товарів та погашення існуючої заборгованості в розмірі 9 023,80 грн. Доказами направлення вимоги виступають фіскальний чек відділення зв'язку №4340 та опис вмісту цінного листа від 03.12.2013р. (а.с. 12).

Зазначену вимогу було залишено боржником без відповіді та повного задоволення (боржником лише частково - на суму 2 000 грн. було погашено існуючу заборгованість). Непроведення відповідачем розрахунків з позивачем, а також існування суми боргу в розмірі 7 023,80 грн. виступили підставою для звернення ТзОВ "Кондитерська фабрика "Нектар" до суду з відповідним позовом.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між ТзОВ "Нектар плюс" та ТзОВ "Гостинний двір" в усній формі угод, поставку на виконання їх умов відповідачу товарів, отримання товарів ТзОВ "Гостинний двір" та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, беручи до увагу укладення між ТзОВ "Нектар плюс" та ТзОВ "КФ "Нектар" договору про відступлення права вимоги, передачу товариством "Нектар плюс" у зв'язку з цим товариству "КФ "Нектар" права вимоги за зобов'язаннями боржника, суд прийшов до висновку про повну підтвердженість пред'явлених до ТзОВ "Гостинний двір" позовних вимог належними та допустимими доказами, наявність у ТзОВ "КФ "Нектар" правових підстав на звернення до суду з позовом про стягнення з боржника існуючої заборгованості.

Беручи до уваги, що спір до суду було доведено з вини відповідача, а витрати, пов'язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата судового збору), що поніс позивач, слід відшкодувати йому у відповідності до ст. 49 ГПК України повністю за рахунок ТзОВ "Гостинний двір".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 174, 181, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 512-519, 526, 527, 530, 599, 612, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинний двір" (м. Луцьк, вул. Набережна, 25, код ЄДРПОУ 30733525) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Нектар" (Луцький район, с. Зміїнець, вул. Слов'янська, 16, код ЄДРПОУ 37442038) 7 023,80 грн. заборгованості та 1 827 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Суддя В.А. Войціховський

Повне рішення

складено

28.04.2014р.