Рішення
від 04.02.2014 по справі 922/5340/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2014 р.Справа № 922/5340/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріалтекс" (м. Київ) до Приватного підприємства "Торгівельна мережа "Добрий купець" (м. Харків) про стягнення 20198,58 грн., за участю представників сторін:

позивача - Картавцева Я.В. (довіреність від 24.12.13 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг за договором №275 від 26.12.2011 р. в сумі 20198,58 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №275 від 26.12.2011 р.

Позивач надав письмове пояснення щодо відсутності довіреностей на отримання товару.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

26.12.2011 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №275 (надалі - договір), за яким постачальник (позивач) зобов'язується постачати покупцю продовольчі товари (надалі - товар), а покупець (відповідач) зобов'язується приймати товар та своєчасно його оплатити на умовах, визначених даним договором.

Пунктом 1.2 договору сторони визначили, що товар поставляється постачальником покупцю окремими партіями згідно заявок покупця. Найменування та кількість товару узгоджуються сторонами в заявках та зазначаються у накладних, які є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 1.3 зазначеного договору накладна, яка оформлена належним чином та яка відноситься до даного договору, є документом, що підтверджує факт досягнення згоди між сторонами відносно асортименту (номенклатури) товару та його кількості.

Згідно п. 5.1 договору асортиментний перелік постачаємого по даному договору товару, його штриховий код та ціна за одиницю товару, узгоджуються сторонами в специфікації, яка є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 6.1 договору оплата поставленого товару здійснюється покупцем постачальнику на умовах, передбачених п.п.6.1.1 договору, а саме: на умовах відстрочки платежу, протягом 60 календарних днів з моменту поставки товару покупцю та підписання уповноваженими представниками сторін відповідної накладної.

Згідно п. 6.3 вказаного договору днем здійснення платежу покупцем вважається день, в який сума, що підлягає оплаті, списується з рахунку покупця.

Договір підписаний сторонами з протоколом розбіжностей від 26.12.2011 р.

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 152896,86 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних, підписаними уповноваженими представниками сторін (а.с.16-76).

Відповідач частково оплатив поставлений позивачем товар на загальну суму 35000,00 грн., що підтверджується копіями банківських виписок з особового рахунку позивача.

Також, сторонами проведено залік зустрічних однорідних вимог на загальну суму 586,09 грн., що підтверджується відповідними актами від 30.04.2012 р. та 31.07.2012 р.

Крім того, відповідач повернув частину товару на загальну суму 96464,82 грн., що підтверджується копіями накладних на повернення постачальнику товару №3073 від 15.05.2012 р., №3535 від 05.09.2013 р.

Таким чином, заборгованість відповідача по оплаті отриманого товару за договором поставки №275 від 26.12.2011 р. становить 20198,58 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість договору для виконання сторонами.

Згідно з ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за поставлений товар за договором поставки №275 від 26.12.2011 р. в сумі 20198,58 грн. або будь-яких заперечень.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Торгівельна мережа "Добрий купець" (61135, м. Харків, вул. Героїв Праці, буд.46. Код ЄДРПОУ 37364856) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріалтекс" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд.7-Д. Код ЄДРПОУ 37432359) заборгованість за поставлений товар за договором поставки №275 від 26.12.2011 р. в сумі 20198,58 грн. та судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07.02.2014 р.

Суддя В.І. Ольшанченко

Дата ухвалення рішення04.02.2014
Оприлюднено30.04.2014
Номер документу38435922
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 20198,58 грн

Судовий реєстр по справі —922/5340/13

Ухвала від 07.02.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 07.02.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 21.01.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 30.12.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Рішення від 04.02.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні