Ухвала

від 28.04.2014 по справі 804/2874/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 копія

УХВАЛА

28 квітня 2014 р. Справа №804/2874/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до відповідача: приватного багатопрофільного підприємства "Віраж" про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість у сумі 66224,89 грн. та податку на прибуток у сумі 1557,64 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до приватного багатопрофільного підприємства «Віраж» про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість у сумі 66224,89 грн. та податку на прибуток у сумі 1557,64 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2014р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2014р. зупинено провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання часу сторонам для надання до суду додаткових доказів до 28.04.2014 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у адміністративній справі без участі сторін.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/2874/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до приватного багатопрофільного підприємства "Віраж" про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість у сумі 66224,89 грн. та податку на прибуток у сумі 1557,64 гривень.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.В Ільков З оригіналом згідно Помічник судді О.А. Вовчанська