Рішення

від 23.04.2014 по справі 175/960/14-ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-175/960/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

при секретарі Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей, Виконком Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

В березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні його дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; а також стягнення з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала на те, що вона, ОСОБА_1 є тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та рідна сестра відповідачу. Мати дітей позбавлена батьківських прав. Відповідач усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не дбає про розвиток та життя дітей, долею дітей не цікавиться, їхнім вихованням не займається, він повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому вона, ОСОБА_1 вирішила звернутися до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в позові.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав.

Представник Органу опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей за довіреністю Мазурок Л.А. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник Виконкому Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом № 23 від 09 вересня 2005 року в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 17 січня 2006 року виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області (а.с.9) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується актовим записом № 12 від 25 серпня 2006 року в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 25 серпня 2006 року виданим Новотарутинською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.10). Мати дітей ОСОБА_6 позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2013 року (а.с.11).

ОСОБА_4 усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не приділяє дітям належної уваги, не дбає про їх розвиток та життя, долею дітей не цікавиться, їхнім вихованням не займається, він повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

За висновком Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 27 грудня 2013 року вих. № 1-39-2646/0/290-13 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, і вони вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей.

Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких встановлених обставин, винної поведінки відповідача та його свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками, враховуючи права і інтереси дітей, суд дійшов висновку про ухилення відповідача ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення її батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно роз'яснень наданих в а. 7 п 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За таких обставин та враховуючи права і інтереси дітей, суд дійшов висновку про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття починаючи з 04 березня 2014 року на користь тітки ОСОБА_1, допустивши рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах місячної суми платежу.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно також стягнути судовий збір за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у розмірі 344 грн. 10 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 57, 88, 215, 223, 367 ЦПК України, ст. 2, 6, 7, 15, 17-19, 164-167, 180, 181 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей, Виконком Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Позбавити громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с. Новоукраїнка Тарутинського району Одеської області, батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с. Новоукраїнка Тарутинського району Одеської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 04 березня 2014 року, допустивши негайне виконання рішення в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с. Новоукраїнка Тарутинського району Одеської області на користь держави судовий збір у розмірі 344 грн. 10 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Озерянська Ж.М.