Ухвала

від 23.04.2014 по справі 906/438/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"23" квітня 2014 р. Справа № 906/438/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська сільськогосподарська компанія" (м.Житомир)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Унікум 2003" (м. Коростень)

2) Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції (м.Коростень)

про визнання права власності та зняття з-під арешту грошових коштів

за участю представників сторін:

позивача: Гайдук С.В. - директор;

відповідача 2: Потопальський М.В. посв.№790 дійсне до 08.05.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про визнання права власності на грошові кошти в сумі 27610,80 грн., які знаходяться на р/рахунку 26001023025749 ТзОВ "Унікум 2003" і на які накладено арешт ВДВС Коростенського МРУЮ при здійсненні виконавчого ровадження; звільнення грошових коштів в сумі 27610,80 грн. з-під арешту, накладеного ВДВС Коростенського МРУЮ та зобов'язання ТзОВ "Унікум 2003" повернути помилково перераховані кошти в сумі 27610,80 грн. на рахунок позивача.

Представники сторін вимоги ухвали господарського суду від 04.04.2014р. виконали частково.

Представником ВДВС Коростенського МРУЮ надано для огляду матеріали виконавчого провадження № 1149/1 з виконання наказу господарського суду м. Києва про стягнення з ТзОВ "Унікум 2003" на користь ПАТ "Укрсоцбанк" 383002,92 грн.

Пунктом 5 ч.1 постанови Пленуму ВГС України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов, господарських судів України" від 17.10.20112р. №9 визначено, що відповідно до ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту. Відповідачами у справах за цими позовами є стягувач і боржник, а справи підлягають розглядові за правилами господарського судочинства, якщо вони виникають.

Таким чином, враховуючи, що одним з предметів спору є визнання права власності на грошові кошти в сумі 27610,80 грн., на які накладено арешт ВДВС Коростенського МРУЮ при здійсненні виконавчого провадження № 1149/1, тому до участі у справі, як відповідача слід залучити ПАТ "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ вул. Ковпака,29 ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00039019).

Приписами ст. 24 ГПК України визначено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Водночас, господарський суд, в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України, вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти ТзОВ "Унікум 2003" в сумі 27610,80 грн., які знаходяться на рахунку № 26001023025749, відкритому у ПАТ "ВТБ "Банк", оскільки невжиття таких заходів може зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі ПАТ "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ вул. Ковпака,29 ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00039019) в якості третього відповідача .

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "13" травня 2014 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 414

4. Зобов'язати позивача:

- копію позовної заяви і додані до неї докази завчасно надіслати на адресу ПАТ "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ вул. Ковпака,29). Докази надіслання подати суду.

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази в підтвердження доводів, викладених у позовній заяві.

5. Зобов'язати відповідачів:

- надати письмові відзиви на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати виписки з ЄДР, Положення, Статут (належним чином засвідчену копію - в справу).

6. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

7. Попередити відповідачів про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

8. Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Унікум 2003" (11500, Житомирська обл.,м. Коростень, вул. Сосновського,38-Р, код 32679706) в сумі 27610,80 грн., які знаходяться на рахунку № 26001023025749, відкритому у Публічному акціонерному товаристві "ВТБ "Банк" (код фінансової установи 321767).

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу (рек)

3- відповідачу 1 (рек. з.пов)

4- відповідачу 2 (рек. із зв. повід.) оригінал з печаткою.

5- відповідачу 3 - ПАТ "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ вул. Ковпака,29) (рек.з.пов)