Ухвала
від 28.04.2014 по справі 913/902/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

28 квітня 2014 року Справа № 913/902/14

Провадження № 30/913/902/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Надропереробна Компанія», м. Луганськ

про стягнення 19225 грн. 50 коп.

Суддя Голенко І.П.

Секретар судового засідання: Бородіна А.А.

У засіданні брали участь:

від позивача: Бочаров Д.М., довіреність № 3244-О від 03.09.2013;

від відповідача: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Надропереробна Компанія» про стягнення заборгованості за договором б/н від 26.09.2011 у розмірі 19225 грн. 50 коп., а саме: заборгованості за кредитом у розмірі 8000 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 6692 грн. 35 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 2877 грн. 15 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1656 грн. 00 коп.

У судове засідання прибув повноважний та компетентний представник позивача, виклав позовні вимоги та підтримав їх.

Повноважний та компетентний представник відповідача у судове засідання знову не прибув, вимоги ухвали суду не виконав.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі порушено ухвалою від 03.04.2014, ухвалою суду від 17.04.2014 розгляд справи відкладався. Строк розгляду даного спору закінчується 03.06.2014.

Вимоги ухвал господарського суду Луганської області від 03.04.2014 та від 17.04.2014 у цій справі відповідачем повторно не виконані.

Представником позивача у судовому засіданні 28.04.2014 надано заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання про продовження строку розгляду спору судом задовольняється. Продовжити строк вирішення даного спору до 18.06.2014 (включно).

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на неприбуття представника відповідача у судові засідання, невиконання ним вимог ухвал суду від 03.04.2014 та від 17.04.2014, та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - до 18.06.2014 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 10 червня 2014 року на 10 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 336 (Суддя Голенко І.П.) .

4. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов;

- докази сплати відповідачем заявлених до стягнення сум (у разі наявності) та

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання.

5. Повторно зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи) ;

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи) та

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

Суд вважає за необхідне повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у тому числі ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн. 00 коп.

Суддя І.П. Голенко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення28.04.2014
Оприлюднено30.04.2014
Номер документу38446972
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/902/14

Рішення від 01.07.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Вінніков С. В.

Ухвала від 10.06.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Вінніков С. В.

Ухвала від 28.04.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Голенко І.П.

Ухвала від 17.04.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Голенко І.П.

Ухвала від 03.04.2014

Господарське

Господарський суд Луганської області

Голенко І.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні