Ухвала

від 24.02.2014 по справі 231/192/14-ц

ЖДАНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 231/192/14-ц

Провадження № 6/231/3/2014

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

24 лютого 2014 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: БузановаП.М. при секретарі: Широковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жданівка цивільну справу за заявою Відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Ухвалою Жданівського міського суду Донецької області від 10 лютого 2014 року заявлені вимоги Відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні, задоволенні повністю та замінено сторону виконавчого провадження а саме боржника - ДВАТ «Шахта Рассвєт» ДП ДХК «Жовтеньвугілля» його правонаступником ДП «Шахтарськантрацит» у виконавчому провадженні - про стягнення з ДВАТ «Шахта Рассвєт» ДП ДХК «Жовтеньвугілля» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні у розмірі 1587,24 грн. (одна тисяча п'ятсот вісімдесят сім гривень 24 копійки).

Суд з власної ініціативи поставив на розгляд питання щодо виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в ухвалі суду допущена описка щодо правильного написання ім'я по батькові: зазначене ім'я по батькові «ОСОБА_1» в той час як повинно бути зазначено - «ОСОБА_1».

Сторони до судового засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про

внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Таким чином, суд допустив в ухвалі описку, вказавши ім'я по батькові стягувача - «ОСОБА_1» в той час як повинно бути вказано - «ОСОБА_1», тому вважає за можливе вказану описку виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Жданівського міського суду Донецької області від 10 лютого 2014 року у справі № 231/192/14-ц за заявою Відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказавши в ухвалі суду ім'я по батькові стягувача, як «ОСОБА_1» та викласти резолютивну частину ухвали суду наступним чином:

«Заяву Відділу державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника - ДВАТ «Шахта Рассвєт» ДП ДХК «Жовтеньвугілля» його правонаступником ДП «Шахтарськантрацит» у виконавчому провадженні - про стягнення з ДВАТ «Шахта Рассвєт» ДП ДХК «Жовтеньвугілля» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні у розмірі 1587,24 грн. (одна тисяча п'ятсот вісімдесят сім гривень 24 копійки)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П.М.Бузанов