Постанова

від 25.04.2014 по справі 369/3463/14-п

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/3463/14-п

3/369/1064/14

ПОСТАНОВА

іменем України

25.04.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Департамент охорони», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

26.03.2014 року при перевірці головним державним інспектором ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Департамент охорони» (код за ЄДРПОУ 35153318), що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. О. Вишні, 1, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення терміну сплати грошового зобов'язання з податку на прибуток, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України (термін сплати 11.03.2014 року, фактично сплачено 12.03.2014 року), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про день та час слухання повідомлявся за адресою, вказаною в протоколі, причини неявки суду не повідомив. В поясненні до протоколу зауважив, що сплатив грошові зобов'язання вчасно, а тому з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден.

Враховуючи такі пояснення, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол № 14/90 серії АА № 798411 від 26.03.2014 року, акт від 24.03.2014 р. № 66/1501/35153318 камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, розрахунок штрафних санкцій від 24.03.2014 р. № 66/1501/35153318, з яких вбачається, що затримка в сплаті склала лише один календарний день, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 22, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, звільнити від адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 14/90 серії АА № 798411 від 26.03.2014 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Омельченко М.М.