Постанова

від 15.04.2014 по справі 805/2853/14

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 р. Справа №805/2853/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10:40

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Загацької Т.В.,

при секретарі Аржанові К.С.,

за участі:

представника позивача Дем’яненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою : м. Донецьк, вул.50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Докучаєвську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до відкритого акціонерного товариства «Докучаєвське автотранспортне підприємство 11479» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 98320,06 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Докучаєвську Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Докучаєвське автотранспортне підприємство 11479» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 98320,06 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Позов мотивовано наявністю у відповідача заборгованості у загальному розмірі 98320,06 грн., що згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України є підставою для погашення усієї суми боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, за відповідним дозволом суду.

На підставі вищезазначеного, позивач просив суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 98320,06 грн. за рахунок майна відкритого акціонерного товариства «Докучаєвське автотранспортне підприємство 11479», що перебуває у податковій заставі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь - яких заперечень та клопотань до суду не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач відповідно до норм Податкового кодексу України є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності 01 січня 2011 року, визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований як юридична особа 29 серпня 1995 року виконавчим комітетом Докучаєвської міської ради Донецької області, ідентифікаційний код юридичної особи - 03116358, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №294726.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.11.2012 року по справі №2а/0570/13085/2012 позов Державної податкової інспекції у м. Докучаєвську Донецькій області Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства «Докучаєвське автотранспортне підприємство 11479» про стягнення податкової заборгованості у загальному розмірі 142241,75 грн. задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих відкрите акціонерне товариство «Докучаєвське автотранспортне підприємство 11479» в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість та з податку на прибуток кошти у розмірі 142241,75 грн.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначена постанова суду набрала законної сили.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.12.2012 року по справі №2а/0570/13085/2012 задоволено заяву відкритого акціонерного товариства «Докучаєвське автотранспортне підприємство 11479» про часткове розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14.11.2012 по адміністративній справі № 2а/0570/13085/2012.

Розстрочено виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14.11.2012 по адміністративній справі № 2а/0570/13085/2012 на 18 місяців в частині податку на додану вартість на суму 139400,00 грн. шляхом здійснення стягнення з банківських рахунків відкритого акціонерного товариства «Докучаєвське автотранспортне підприємство 11479» в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість на користь бюджету: з листопада 2012 року по березень 2013 року - 5 000,00 гривень щомісяця; з квітня 2013 року по жовтень 2013 року - по 10 000,00 гривень щомісяця; з листопада 2013 року по квітень 2014 року - по 7 400,00 гривень щомісяця.

На підставі вищевказаного рішення суду позивачем була направлена платіжна вимога від 02.02.2012 року № 31, інкасові доручення (розпорядження) від 16.10.2013 року № 23, від 11.03.2014 року №36, від 28.02.2014 року № 32, які були повернуті банківською установою без виконання, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках.

Судом встановлено, що вказана податкова заборгованість відповідачем не сплачена.

Згідно розрахунку податкового боргу відповідача станом на 21.02.2014 року, заборгованість з податку на додану вартість становить 98320,06 грн., також вказана заборгованість підтверджується даними зворотного боку облікової картки платника податків.

Відповідно до пояснень представника позивача зазначена заборгованість не була стягнута за рахунок грошових коштів у зв'язку з їх відсутністю у відповідача.

Судом було встановлено, що податковий борг відповідача, який підлягає погашенню за рахунок майна, що знаходиться у податковій заставі, становить 98320,06 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено обов'язок платників податків, зокрема, сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

Обов'язок платника податків щодо здійснення своєчасної сплати суми податкових зобов'язань встановлений також пунктом 16.1.4. статті 16 Податкового кодексу України.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Підпунктом 14.1.153 Податкового кодексу України визначено, що податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Пунктом 59.1 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Майно платника податків - відкритого акціонерного товариства «Докучаєвське автотранспортне підприємство 11479» згідно акту опису майна № 1 від 29.01.2014 року взяте у податкову заставу, яка зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Таким чином, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, у зв'язку із чим строки їх добровільної сплати вийшли.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно із п.95.3 ст. 95 орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Отже, з матеріалів справи встановлено, що для сплати податкового боргу добровільно, строк вже минув, та враховуюче вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, суд вбачає наявність підстав для надання дозволу на погашення податкового боргу у розмірі 98320,06 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94,, 112, 136, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Докучаєвську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до відкритого акціонерного товариства «Докучаєвське автотранспортне підприємство 11479» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 98320,06 грн. - задовольнити.

Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу у сумі 98320 (дев'яносто вісім тисяч триста двадцять) грн. 06 коп. за рахунок майна відкритого акціонерного товариства «Докучаєвське автотранспортне підприємство 11479» (ЄДРПОУ 03116358, 85740, Донецька область, м. Докучаєвськ, вул. Леніна, 18), що перебуває у податковій заставі.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 15.04.2014 року, постанова в повному обсязі буде виготовлена 18.04.2014 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Загацька Т. В.