Постанова

від 22.04.2014 по справі 820/5450/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

22 квітня 2014 р. №820/5450/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: прокурора - Калмикової Ю.С., представника позивача - Ящикової І.С.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Фрунзенького району м. Харкова в інтересах держави в особі Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка", у якому просить суд стягнути з ТОВ "Аттіка" (код ЄДРПОУ 30986759, 61012, м. Харків, вул. Енгельса, 33) на користь Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, заборгованості перед державним бюджетом України податку на прибуток підприємства 25134 грн., за рахунок готівки, на р/р 34120999700009 УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова банк ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999701, МФО 851011.

В обґрунтування позовних вимог заступник прокурора Фрунзенського району м. Харкова зазначив, що відповідно до декларації з податку на прибуток підприємства за звітний період 2012 рік ТОВ "АТТІКА" самостійно задекларувало загальну суму податку на прибуток за звітний (податковий) рік 60631 грн., з щомісячним зобов'язанням 5053 грн. Відповідач станом на 02.03.2014 року має заборгованість з авансових внесків з податку на прибуток за період 30.03.2013 року по 28.02.2014 року в розмірі 25134 грн. На підставі чого органом податкової інспекції було винесено та направлено на адресу позивача податкові вимоги форми «Ю»: від 05.11.2013 року №230-15 у розмірі 2500,51 грн. та від 05.11.2013 року №238-15 в розмірі 3969,32 грн., які не були оскаржені та скасовані або відкликані. У зв'язку з непогашенням заборгованості на підставі ч.89.1, 89.2 ст.89 ПК України складено акт опису майна від 04.12.2013 року №5/154. За довідкою Індустріальної ОДПІ за позивачем не обліковується відкриті розрахункові рахунки у банкових установах.

Прокурор Калмикова Ю.С. в судовому засіданні підтримала вимоги позивної заяви, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник позивача Ящикова І.С. в судовому засіданні підтримала вимоги позивної заяви, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув про час, дату та місце судового слухання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши думку прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аттіка" зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Харківської міської ради 15.05.2000 року (а.с.12) та перебуває на обліку в Індустріальній ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з 10.06.2013 року (а.с.53).

ТОВ "АТТІКА" самостійно визначило суму зобов'язання з податку на прибуток в податковій декларації, а саме: від 13.05.2013 року на щомісячну суму авансового внеску 5053 грн. (а.с.21-22).

Згідно п.п.16.1.3 та п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України - платник податків зобов'язаний, зокрема, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.46. 1 ст.46 ПК України - податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

В установлені терміни сума самостійно визначена платником податків не сплачена, таким чином, заборгованість з авансових внесків з податку на прибуток ТОВ "Аттіка" за період з жовтня 2013 року по грудень 2013 року, а також - січень, лютий 2014 року, склала 25134 грн.

Згідно п.56.11 ст.56 ПК України - не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України - у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з непогашенням ТОВ "Аттіка" узгодженої суми податкового зобов'язання протягом граничного строку її сплати позивачем винесені податкові вимоги від 05.11.2013 № 238-15 та 05.11.2013 року №239-15, які направлялись поштою відповідачу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою «про повернення за закінченням терміну зберігання» (а.с.9).

Відповідно до підпункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 ПК України в разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно абзацу 3 ч.58.3 ст. 58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Як вбачається з матеріалів справи, майно відповідача знаходиться у податковій заставі, згідно витягу про реєстрацію в Державному бюджеті обтяжень рухомого майна, на підставі акту опису майна від 04.12.2013 року, обтяжувач - Індустріальна ОДПІ міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (а.с.11).

У пункті 95.2 ст. 95 ПК України зазначено, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.4 статті 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу з авансових внесків з податку на прибуток ТОВ "Аттіка" за період з жовтня 2013 року по грудень 2013 року та січень, лютий 2014 року в розмірі 25134 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Згідно ч. 2 ст.60 КАС України встановлено, що з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом (поданням), бере участь у розгляді справ за його позовами. Прокурор, який звертається до адміністративного суду в інтересах держави, в позовній заяві (поданні) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

На підставі викладеного вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 25134 грн., суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позовної заяви, через що подання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Ні підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 41, 71, 94, 128, 160-163, 167, 183-3, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Заступника прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТІКА" (код ЄДРПОУ 30986759) за рахунок готівки на користь Державного бюджету України (отримувач - УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код 37999701, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 34120999700009) заборгованість з податку на прибуток підприємства в розмірі 25134 грн. (двадцять п'ять тисяч сто тридцять чотири гривні).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 28.04.2014 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.