Постанова
від 23.04.2014 по справі 818/943/14
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 р. Справа №818/943/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Вольської А.Г.,

представника позивача - Сліпухова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора Білопільського району Сумської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Білопільського району в інтересах держави в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний" (далі - відповідач, ОСББ "Ювілейний") штрафу в сумі 3400,00 грн за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання та за невиконання припису про усунення виявлених порушень. Свої вимоги мотивує тим, що в ході перевірки ДП "Держенергонагляд у Північному регіоні" за дотриманням чинного законодавства в період з 05.09.2013 року по 11.09.2013 року інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Сумській області було проведено обстеження з питань технічного стану, організації експлуатації електроустановок та режимів споживання електричної енергії організацій з обслуговування та експлуатації житлового фонду незалежно від категорії з надійності енергопостачання ОСББ "Ювілейний", про що складено акт перевірки № 07/30-12-0358 від 11.09.2013 р. За результатами обстеження відповідачеві було видано обов'язковий до виконання припис № 07/30-12-0358 від 11.09.2013 р. про усунення виявлених порушень, які відповідач у встановлений строк не виконав, про що складено акт перевірки (протокол) № 07/30-12-0665 від 17.01.2014 р. Старшим державним інспектором з енергетичного нагляду інспекції Держенергонагляду у Сумській області за порушення законодавства про електроенергетику та за невиконання припису на відповідача відповідно до статті 27 Закону України "Про електроенергетику" та Положення про порядок накладення на суб'єктів господарювання штрафів за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання накладено штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн, про що було винесено постанову № 07/30-12-ОС 11/14 від 31.01.2014 р. Відповідно до пункту 10 Положення про порядок накладення на суб'єктів господарювання штрафів за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 1999 р. N 1312, суб'єкт господарювання сплачує штраф за порушення законодавства в галузі електроенергетики протягом 30 днів з дня прийняття постанови (розпорядження) про його накладення. У разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач, який допустив порушення чинного законодавства про електроенергетику, у встановлений строк не сплатив суму штрафу, прокурор просить стягнути її в судовому порядку.

У судове засідання прокурор не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

У судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним повістки про виклик, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не подав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.09.2013 р. інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Сумській області було проведено обстеження з питань технічного стану, організації експлуатації електроустановок та режимів споживання електричної енергії організацій з обслуговування та експлуатації житлового фонду незалежно від категорії з надійності енергопостачання ОСББ "Ювілейний", про що складено акт перевірки № 07/30-12-0358 від 11.09.2013 р. (а.с.27-31). За результатами обстеження відповідачеві було видано обов'язковий до виконання припис № 07/30-12-0358 від 11.09.2013 р. про усунення виявлених порушень (а.с.32-34), який відповідач у встановлений строк не виконав, про що складено акт перевірки (протокол) № 07/30-12-0665 від 17.01.2014 р. (а.с.35-37).

Відповідно до статті 27 Закону України "Про електроенергетику " від 16 жовтня 1997 року N 575/97-ВР (далі - Закон) суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці, а саме за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, та порушення умов ліцензій - штраф у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Старшим державним інспектором з енергетичного нагляду інспекції Держенергонагляду у Сумській області за порушення законодавства про електроенергетику та за невиконання припису на відповідача відповідно до статті 27 Закону України "Про електроенергетику" накладено штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн, про що було винесено постанову № 07/30-12-ОС 11/14 від 31.01.2014 р. (а.с.38).

Зазначена постанова була надіслана відповідачу поштою та отримана ним відповідно до копії розписки про отримання поштового відправлення (а.с.39,40).

Відповідно до пункту 10 Положення про порядок накладення на суб'єктів господарювання штрафів за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 1999 р. N 1312, суб'єкт господарювання сплачує штраф за порушення законодавства в галузі електроенергетики протягом 30 днів з дня прийняття постанови (розпорядження) про його накладення. У разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується в судовому порядку.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заборгованість відповідача зі сплати штрафу станом на день розгляду справи залишається не сплаченою і складає 3400,00 грн, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача, тому суд вважає, що вимоги прокурора Білопільського району в інтересах Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Білопільського району Сумської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний" (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Сумська, 106, р/р 26006080992000 ВАТ АК "Надра", м. Київ, МФО 380764, ЄДРПОУ 23052057) на користь держави штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на р/р 31112106700010, отримувач коштів - Лебединське УК м. Лебедин, код платежу 21081100, ОКПО отримувача 37345566, МФО банку 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал

Повний текст постанови складено 28 квітня 2014 року.

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.04.2014
Оприлюднено30.04.2014
Номер документу38454981
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —818/943/14

Постанова від 23.04.2014

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

М.М. Шаповал

Постанова від 23.04.2014

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

М.М. Шаповал

Ухвала від 11.04.2014

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

М.М. Шаповал

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні