Рішення

від 29.04.2014 по справі 903/304/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28 квітня 2014 р. Справа № 903/304/14

за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави від імені Ковельської міської ради в особі підприємства теплових мереж "Ковельтепло"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельагробуд"

про стягнення 16 995,54 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Ткачук А.А., дов.№2085 від 01.07.2013 року

від відповідача: н/з

від прокуратури: Нагорнюк І.Б., дов.№98-5112 вих.13 від 18.09.2013 року

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть: Прокурор звернувся з позовом в інтересах підприємства теплових мереж "Ковельтепло" та просив стягнути з відповідача - ТзОВ "Ковельагробуд" 16 995,54 грн., з них 15288,54 грн. заборгованості, 991,03 грн. пені за прострочку платежу, 217,13 грн. інфляційних та 498,84 грн. відсотки річних.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови договору №457 на відпуск теплової енергії у приміщення по вул.Ватутіна, 76 в м.Ковелі, який укладено 01.10.2010 року між ПТМ "Ковельтепло" та ТзОВ "Ковельагробуд". Пеня в сумі 991,03 грн. нарахована на підставі п.4.1 договору та ЗУ "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", при нарахуванні інфляційних та відсотків річних посилається на ст.625 ЦК України.

Відповідач пояснень по суті заявлених вимог не представив.

В судове засідання представником позивача подано заяву в якій вказано, що відповідачем заборгованість в сумі 15 288,54 грн. погашена 15.04.2014 року, від стягнення пені відмовляється, а тому в даній частині позову просить припинити провадження, решту позовних вимог просить задоволити. Прокурор підтримав дану заяву. До заяви долучена виписка банку за 15.04.2014 року про перерахування боргу в сумі 15 288,54 грн.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем 01.10.2010 року було укладено договір №457 на відпуск теплової енергії у приміщенні по вул.Ватутіна,7в, в м.Ковелі, відповідно до якого з лютого по квітень 2013 року відповідачу було відпущено теплову енергію на суму 15 477,48 грн., за умовами договору оплата якої проводиться щомісячно не пізніше 15 числа місяця, слідуючого за звітним (п.3.2). Згідно розрахунку позивача заборгованість за отриману теплову енергію склала 15 288,54 грн., яка погашена 15.04.2014 року, тому провадження у справі на дану суму слід припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України (відсутній предмет позову).

Згідно з пунктом 4.1 договору у випадку несвоєчасної оплати за послуги «Споживачу» нараховується пеня в розмірі 1% за кожен день прострочки платежу, відповідно до Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій від 01.07.1999 року».

Згідно розрахунку позивача (а.с.10) сума пені складає 991,03 грн., однак заявою №1820 від 25.04.2014 року, яка підтримана прокурором, позивач відмовився від позову, тому в даній частині провадження слід припинити на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.

Щодо вимоги про стягнення інфляційних в сумі 217,13 грн. та відсотків річних в сумі 498,84 грн. то її слід задоволити частково, оскільки прострочення виконання зобов'язань по оплаті послуг теплопостачання зі сторони відповідача доведена належними доказами.

В силу ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача 3% річних за період прострочки платежу з березня 2013 року по лютий 2013 року становлять 498,84 грн., а інфляційні 217,13 грн. (а.с.8-9). Водночас при вирахувані індексу інфляції не враховано дефляцію за червень-вересень 2013 року. Згідно розрахунку суду з врахуванням зазначеної дефляції сума інфляційних нарахувань становить 186,68 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача слід стягнути в доход державного бюджету судовий збір в сумі 1717,19 грн.

Керуючись ст.193 ГК України, ст.ст.525,526,625 ЦК України, п.п.1-1, ч.1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд,-

Вирішив

1. Припинити провадження у справі на суму 15 288,54 грн. в зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Припинити провадження у справі на суму 991,03 грн. в зв'язку з відмовою від позову.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «Ковельагробуд» (45000, вул.Ватутіна, 82, м.Ковель, код ЄДРПОУ 03583048) в користь підприємства теплових мереж «Ковельтепло» (45006, вул.Володимирська, 97 «А», м.Ковель, р/р26007301454 у Ковельському відділенні Ощадбанку, МФО 303945, код 30514446) 685,52 грн., з них 498,84 грн. відсотки річних та 186,68 грн. інфляційних.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «Ковельагробуд» (45000, вул.Ватутіна, 82, м.Ковель, код ЄДРПОУ 03583048) в доход державного бюджету судовий збір в сумі 1717,19 грн. отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області., код отримувача - 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код банку отримувача (МФО) - 803014, рахунок отримувача - 31219206783002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 03499885, призначення платежу "Судовий збір, за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави від імені Ковельської міської ради в особі підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельагробуд» Господарський суд Волинської області код ЄДРПОУ 03499885".

5. В решті позову на суму 30,45 грн. відмовити.

6. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено

29.04.14

Суддя С. В. Костюк