Ухвала

від 07.04.2014 по справі 6-13760зп14

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

07 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого Горелкіної Н.А.,

суддів: Журавель В.І., Іваненко Ю.Г.,

Маляренка А.В., Мартинюка В.І.,

розглянувши заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма ім. Шевченко» про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма ім. Шевченко» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації договору оренди,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона на підставі державного акту є власницею земельної ділянки площею 9,78 га, розташованої на території Червонознам'янскої сільської ради Казанківського району Миколаївської області. 24 грудня 2010 року було зареєстровано договір оренди вищезазначеної земельної ділянки, укладений між нею та відповідачем строком на 20 років. Проте, договір не містить умови передачі ділянки у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки, яка є істотною відповідно до ст. 15 Закону України «Про оренду землі».

Посилаючись на викладене, ОСОБА_3 просила визнати вказаний довір оренди земельної ділянки недійсним та скасувати його державну реєстрацію, витребувати передану в оренду земельну ділянку шляхам передачі її за актом приймання-передачі.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 липня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 05 вересня 2013 року,позов задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 24 грудня 2010 року, між орендодавцем ОСОБА_3 та приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма ім. Шевченка» на оренду земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 9,78 га, яка знаходиться у межах Червонознам'янської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, зареєстрований у Державному реєстрі земель 24 грудня 2010 року за № 041049101641. Витребувано земельну ділянку, яка належить ОСОБА_3, загальною площею 9,78 га, кадастровий номер 4823686500:02:000:0071, яка знаходиться у володінні приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма ім. Шевченка» Казанківського району Миколаївської області. Розподілено судові витрати.

За результатами розгляду касаційної скарги приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма ім. Шевченко» на вищевказані судові рішення, ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2013 року, касаційну скаргу відхилено, оскаржувані судові рішення залишено без змін.

До суду надійшла заява від приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма ім. Шевченко» про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2013 року з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права, а саме ст. 15 Закону України «Про оренду землі», ст.ст. 15, 203, 215 ЦК України, що потягло за собою, на думку заявника, ухвалення судом касаційної інстанції різних за змістом судових рішень.

На підтвердження своїх доводів заявник посилається як на приклад неоднакового застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 жовтня 2011 року, рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2013 року, рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2013 року, ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 липня 2013 року, постанову Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 19 лютого 2014 року.

Розглянувши доводи, викладені у заяві, та перевіривши зміст судових рішень, колегія суддів дійшла до висновку про те, що у допуску справи необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 30 вересня 2011 року «Про судову практику застосування статей 353-360 Цивільного процесуального кодексу України» заява про перегляд судових рішень у цивільних справах із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК, може бути подана за сукупності таких умов:

- судом (судами) касаційної інстанції при розгляді двох або більше справ неоднаково застосовано одні й ті самі норми матеріального права;

- справи стосуються спорів, які виникли з подібних правовідносин.

Під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин. Зміст правовідносин із метою з'ясування їх подібності в різних судових рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Колегія суддів дійшла висновку, що доводи заяви зводяться до переоцінки доказів та обставин справи, встановлені судом фактичні обставини у судовому рішенні, яке просить переглянути заявник та у судових рішеннях, які він надає на підтвердження своїх доводів, є різними, а тому і немає підстав вважати, що зазначені справи стосуються спорів, які виникли з подібних правовідносин.

Крім цього не можна здійснювати посилання на постанову Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 19 лютого 2014 року, оскільки Верховний Суд України у цій справі не ухвалював судове рішення як суд касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма ім. Шевченко» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації договору оренди, за заявою приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма ім. Шевченко» про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2013 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Н.А. ГорелкінаСудді:В.І. ЖуравельЮ.Г. ІваненкоА.В. МаляренкоВ.І. Мартинюк

4

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Справа № 6-13760зп14

Доповідач - А.В. Маляренко