Рішення

від 28.04.2014 по справі 378/332/14-ц

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/332/14-ц

Провадження № 2-о/378/10/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2014 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н. ,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Ставищенська районна державна адміністрація та Тетіївська об'єднана державна податкова інспекція про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названою заявою звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка Ставищенського району Київської області народився його батько ОСОБА_2 6 лютого 1963 року виконкомом Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області було складено актовий запис про шлюб його батька ОСОБА_2 з ОСОБА_3, проте прізвища подружжя були вказані помилково „ОСОБА_1" та „ОСОБА_3" відповідно. ІНФОРМАЦІЯ_2 від цього шлюбу народився він ОСОБА_1 Його батьками згідно свідоцтва про одруження були вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 30 жовтня 2003 року відділом ДРАЦС Ставищенського РУЮ у Київській області за відповідним висновком до актового запису про шлюб його батьків, було внесено зміни, а саме прізвище нареченого до державної реєстрації шлюбу змінено з „ОСОБА_1" на „ОСОБА_2", прізвище нареченої після реєстрації шлюбу змінено з „ОСОБА_3" на „ОСОБА_3" та видано повторно свідоцтво про одруження на прізвище „ОСОБА_2". На підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) КВ №0122263 ОСОБА_2 був власником земельної частки (паю) із земель колективної власності КСП „Прогрес" Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області і 19 серпня 2004 року Ставищенська районна державна адміністрація прийняла розпорядження №546 „Про виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв)", яким виділила в натурі земельні ділянки власникам земельних часток (паїв) взамін сертифікатів, в тому числі ОСОБА_2 земельну ділянку НОМЕР_1 на Схемі поділу земель колективної власності КСП „Прогрес". 25 серпня 2004 року на бланку серія ЯБ №151392 на підставі розпорядження Ставищенської РДА від 19 серпня 2004 року № 546 на ім'я ОСОБА_2 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3224283200:04:001:0045 площею 3,251 га, розташовану на території Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №2702. Таким чином, у вказаному державному акті була допущена описка в прізвищі громадянина, якому видано державний акт на право власності на земельну ділянку, а саме замість „ОСОБА_2" було помилково вказано „ОСОБА_1", що не відповідало розпорядженню. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно до Ставищенської районної державної нотаріальної контори звернувся він - ОСОБА_1 18 березня 2014 року за вихідним №415/02-14 року державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори надала консультаційне роз'яснення про необхідність надання документів, які б підтверджували належність померлому державного акту на право власності на земельну ділянку. Окрім того, при оформленні спадщини у нотаріуса довести ступінь споріднення із спадкодавцем він не зміг, оскільки прізвище батька згідно свідоцтва про смерть було „ОСОБА_2", тоді як у свідоцтві про його народження „ОСОБА_1", хоча згідно заповіту „ОСОБА_2" заповів „ОСОБА_2". Із заявою щодо внесення змін до державного акта на право власності на земельну ділянку або ж заміну його він звернувся до органу, що його видав - Ставищенської РДА, на що отримав відмову. Із заявою про роз'яснення наслідків внесення змін до актового запису про його народження в частині прізвища батька та матері він звертався за місцем реєстрації до відділу ДРАЦС Ставищенського РУЮ, проте, оскільки актовий запис про шлюб його батьків був змінений в 2003 році, він заперечив проти внесення таких змін, оскільки перебував в шлюбі, мав дітей, диплом, трудову книжку, правовстановлюючі документи на майно тощо.

Встановлення факту належності вказаного документа померлому йому необхідно для оформлення спадкових прав в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі. Встановлення факту родинних відносин з батьком йому необхідно для подання доказу родинних стосунків до Ставищенської районної державної нотаріальної контори з метою подання, передбаченої ст.174.4 ПК України звітності та застосування до нього, як до спадкоємця, органом державної податкової служби вимог статті 174.2.1 Податкового Кодексу України.

Заявник просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий 25 серпня 2004 року на бланку серія ЯБ №151392 на підставі розпорядження Ставищенської районної державної адміністрації від 19 серпня 2004 року № 546 на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер 3224283200:04:001:0045 площею 3,251 га, розташовану на території Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №2702, належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Іванівка Ставищенського району Київської області та встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Іванівка Ставищенського району Київської області.

В судове засідання заявник та його представник не прибули, заявник направив до суду заяву, в якій підтримав заяву, просить справу розглядати без його участі.

В судове засідання представники заінтересованих осіб - Ставищенської РДА та Тетіївської ОДПІ не прибули. Ставищенська РДА та Тетіївська ОДПІ направили до суду заяви, в яких не заперечили проти задоволення заяви, просять справу розглядати у відсутність їх представників.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка Ставищенського району Київської області народився батько заявника ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданим повторно 14 травня 1999 року (а.с. 6).

30 жовтня 2003 року відділом ДРАЦС Ставищенського РУЮ у Київській області за відповідним висновком про внесення змін за № 29 до актового запису про шлюб батьків заявника, було внесено зміни, а саме прізвище нареченого до державної реєстрації шлюбу змінено з „ОСОБА_1" на „ОСОБА_2", прізвище нареченої після реєстрації шлюбу змінено з „ОСОБА_3" на „ОСОБА_3" та видано повторно свідоцтво про одруження на прізвище „ОСОБА_2", що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 21 березня 2014 року серії НОМЕР_3 (а.с. 7) та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, виданим повторно 30 жовтня 2003 року відділом РАГС Ставищенського РУЮ (а.с. 9).

Відповідно до витягу з розпорядження Ставищенської РДА „Про виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв)" від 19 серпня 2004 року за № 546 (а.с. 13) та копії державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 151392, виданим 25 серпня 2004 року (а.с. 15) судом встановлено, що ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку площею 3,251га в натурі із земель КСП „Прогрес" с. Іванівка на підставі сертифікату КВ № 0122263, проте в державному акті прізвище власника замість „ОСОБА_2" помилково вказано „ОСОБА_1".

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданим 25 вересня 1974 року (а.с. 18) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник. Прізвища батьків заявника в даному свідоцтві помилково вказані - „ОСОБА_1" та „ОСОБА_3".

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6, виданим 16 жовтня 2013 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради (а.с. 14) та копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі серія ЕІ № 367670 від 18 березня 2014 року (а.с. 16)

Вказаний факт належності правовстановлюючого документа (державного акта на право власності на земельну ділянку) та факту родинних відносин з батьком необхідний заявнику для прийняття спадщини.

Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 174.4. Податкового кодексу України нотаріус щокварталу подає до контролюючого органу за місцем розташування державної нотаріальної контори або робочого місця приватного нотаріуса інформацію про видачу свідоцтв про право на спадщину та/або посвідчення договорів дарування в порядку, встановленому цим розділом для податкового розрахунку. Нотаріус видає спадкоємцю-нерезиденту свідоцтво про право на спадщину за наявності документа про сплату таким спадкоємцем податку з вартості об'єкта спадщини.

Згідно з ст. 174.2.1 Податкового кодексу України за нульовою ставкою оподатковується вартість власності, що успадковується членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявнику слід встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 25 серпня 2004 року на бланку серія ЯБ №151392 на підставі розпорядження Ставищенської районної державної адміністрації від 19 серпня 2004 року № 546 на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер 3224283200:04:001:0045, площею 3,251 га, розташовану на території Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №2702, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Іванівка Ставищенського району Київської області та встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Іванівка Ставищенського району Київської області, оскільки це необхідно заявнику для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 174.2.1, 174.4. Податкового кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209,213-215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий 25 серпня 2004 року на бланку серія ЯБ №151392 на підставі розпорядження Ставищенської районної державної адміністрації від 19 серпня 2004 року №546 на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер 3224283200:04:001:0045, площею 3,251 га, розташовану на території Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 2702, належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Іванівка Ставищенського району Київської області.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Іванівка Ставищенського району Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т. Н. Скороход