Постанова

від 23.04.2014 по справі 254/1318/14-п

БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 254/1318/14-п

Провадження № 3/254/342/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року м. Донецьк

суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Данилів С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ТОВ «АГРО Л.Ю.К.С.», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року до Будьоннівського районного суду м. Донецька від Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що за період з листопада 2013 року по теперішній час інспекторами ДПІ у Будьоннівському районі м. Донецька було проведено позапланову документальну перевірку ТОВ «АГРО Л.Ю.К.С.», ЄРДПОУ: 37379586, юр. адреса: м. Донецьк, вул. бессарабська, 24.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 12 від 26 лютого 2014 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АГРО Л.Ю.К.С.» встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 вчинено правопорушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми податкових зобов'язань, заявлених у податковій декларації з ПДВ за листопад 2013 року, заниження суми податку надодану вартість у розмірі ПДВ 763 грн., чим порушено п. 46.1. ст. 46, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України.

Отже, в діях ОСОБА_1, як головного бухгалтера ТОВ «АГРГО Л.Ю.К.С.» вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання, яке було призначено на 10 квітня 2014 року, ОСОБА_1 повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи не з'явилася, а тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП встановлено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 12 від 26 лютого 2014 року, актом про результати камеральної перевірки № 20/05-61-22-08/37379586 від 15 лютого 2014 року.

На підставі вищенаведеного, суд вважає що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані правильно, її вина встановлена та повністю підтверджується матеріалами справи.

При призначенні покарання суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, ступінь вини, пом'якшуючі та обтяжуючі її відповідальність обставини.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.256,280,282-284,287,294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень та стягнути судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Будьоннівського районного

суду м. Донецька С.В. Данилів