Рішення
від 24.04.2014 по справі 920/443/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.04.2014 Справа № 920/443/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Суми,

до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Великописарівської районної

державної адміністрації, смт. Велика Писарівка Сумської області,

про стягнення 8 097 грн. 60 коп.,

Суддя Н.П. Лугова

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1;

від відповідача - не з'явилися;

При секретарі судового засідання - А.Г. Кириченко-Шелест

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 8097 грн. 60 коп. та витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача умов договору купівлі-продажу б/н від 21.08.2013 року щодо своєчасної та повної оплати поставленого позивачем товару.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду відзив на позовну заяву № 01-29/754 від 01.04.2014р., в якому пояснює, що позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 визнає повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані сторонами докази, суд

встановив:

Відповідно до розділу 1 укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 21.08.2013 року, позивач (продавець) на підставі заявки відповідача (покупця) зобов'язався продати товар: друковану ділову документацію для загальноосвітніх навчальних закладів.

Згідно п. п. 2.2., 3.1., 3.2. договору продавець передає покупцеві товар в 15-денний термін після отримання заявки від покупця; загальна сума договору складає 8097,60 грн.; оплата за товар здійснюється протягом 5-ти банківських днів з моменту поставки товару.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов укладеного договору позивач відповідно до видаткової накладної № РН-213 поставив відповідачеві товар на загальну суму 8097,60 грн.

Однак, як зазначає позивач, станом на 18.03.2014 року відповідач не розрахувався за поставлений товар, тому за ним рахується заборгованість в сумі 8097,60 грн.

Згідно ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання не допускається; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт встановлення договірних відносин, здійснення господарської операції та отримання відповідачем товару підтверджується укладеним між сторонами договором та видатковою накладною. Підписана покупцем накладна є підставою виникнення в нього обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Крім того у відзиві на позов відповідач повідомляє, що визнає повністю заборгованість в сумі 8097,60 грн.

Відповідач має право визнати позов повністю або частково (ч. 5 ст. 22 ГПК України).

Таким чином, оскільки відповідачем порушено умови укладеного договору та вимоги ст.ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару, господарський суд приймає визнання позову відповідачем; зазначені дії не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача на свою користь 8097,60 грн. боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в розмірі 1827,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Великописарівської районної державної адміністрації (42800, Сумська область, смт. Велика Писарівка, площа Борців Революції, 1, код 02147724) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40031, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) борг в сумі 8097,60 грн. та 1827,00 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29.04.2014 року.

Суддя Н.П. Лугова

Дата ухвалення рішення24.04.2014
Оприлюднено05.05.2014
Номер документу38459638
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/443/14

Рішення від 24.04.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Наталія Петрівна

Ухвала від 03.04.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 20.03.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Наталія Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні