Ухвала

від 29.04.2014 по справі 759/6931/14-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 6/759/326/14

ун. № 759/6931/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді І.В.П»ятничук,

при секретарі К.Ю.Іванові,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві подання гол.державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ м. Києва Козревої Т.І. погоджене з в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ м. Києва Л.І. Ковальчук

про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ м. Києва Т.І. Козирева, про тимчасове обмеження ОСОБА_2, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, керівника ТОВ « СМТ - ДИЗАЙН » код ЄДРПОУ 38205040, місцезнаходження м. Київ вул.Депутатська 5, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов"язань, покладених наказом Господарського суду м.Києва № 910/15592/13 від 01.11.2013 р. щодо стягнення з ТОВ «СТМ-ДИЗАЙН» на користь ТОВ «Моностройпортсервіс» боргу у сумі 729793 грн. 23 коп., в даному поданні виконавець просить витребувати від ГУ Державної міграційної служби інформацію про факт наявності у керівника підприємства-боржника ТОВ « СМТ - ДИЗАЙН » ОСОБА_2 паспорту для виїзду за межі України, тимчасово обмежити керівника підприємства-боржника ТОВ « СМТ - ДИЗАЙН » ОСОБА_2 в праві виїзду а межі України до виконання боржником ТОВ « СМТ - ДИЗАЙН » зобов»язань за виконавчими документами.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 910/15592/13 від 01.11.2013 року виданого Господарським судом міста Києва про стягнення з з ТОВ «СТМ-ДИЗАЙН» на користь ТОВ «Моностройпортсервіс» боргу у сумі 729793 грн. 23 коп. ішення суду боржником у добровільному порядку не виконано. Разом з тим, поведінка боржника у відносинах із стягувачем та державною виконавчого службою свідчить про його явне небажання виконувати судове рішення.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, просив розглядути подання в його відсутності, що суд вважає за можливе.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши докази по справі, суд приходить наступного.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду на межі України при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місце знаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. суд негайно розглядає подання, зазначена в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків передбачених Конституцією України . Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Як вбачається із подання державного виконавця та доданих до них доказів, сума боргу, яка підлягає стягненню з ТОВ «СТМ-ДИЗАЙН» на користь ТОВ «Моностройпортсервіс» становить 729793 грн. 23 коп.

Як вбачається з матеріалів справи керівником ТОВ «СТМ-ДИЗАЙН» є ОСОБА_2.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України» , громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» , державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

За нормою п.18 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» , державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Разом з тим, матеріали подання не містять будь-яких доказів того, що боржник отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження на час внесення до суду зазначеного подання, що останній отримав повідомлення про визначення строку для добровільного виконання судового рішення, що був повідомлений про необхідність з'явитися до державного виконавця, що у боржника немає жодного майна для погашення суми заборгованості.

Державним виконавцем надана копія вимоги до засновників ТОВ «СТМ-ДИЗАЙН» про необхідність з'явитись до державного виконавця та оплату боргу у добровільному порядку.

Разом з тим, суду не надано доказів на підтвердження того, що засновниками ТОВ отримувалась зазначена вимога.

Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що боржник ухиляється від виконання рішення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4 , 210 , 293 , 294 , 377-1 ЦПК України , ст. ст. 6 , 11 Закону України «Про виконавче провадження» , суд,

УХВАЛИВ:

Подання гол.державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ м. Києва Козревої Т.І. погоджене з в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ м. Києва Л.І. Ковальчук- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які є учасниками судового розгляду, однак не були присутні при проголошенні ухвали суду протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: