Ухвала

від 28.04.2014 по справі 902/1321/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 квітня 2014 р.

Справа № 902/1321/13

За поданням відділу державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції про порядок звернення на кошти та інше майно боржника у справі:

за позовом :Фермерського господарства "Дружба-Л" ( вул. Веселівка,1, с. Гопчиця, Погребищенський район, Вінницька обл., 22216)

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод" ( вул. Київська,61, м. Погребище, Вінницька обл., 22200)

про стягнення 177554,01 грн. заборгованості

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Німенко О.І.

Представники :

ДВС: Собчук І.І.,

позивача : Зволінський Ф.Ф.,

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов фермерським господарством "Дружба-Л" до товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод" про стягнення 177554,01 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 20.09.2013 року порушено провадження у справі № 902/1321/13 та призначено судове засідання на 09.10.2013 року.

02.12.2013 року господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 902/1321/13, яким позов задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод" ( вул. Київська,61, м. Погребище, Вінницька обл., 22200, код ЄДРПОУ 00444518) на користь фермерського господарства "Дружба-Л" (вул. Веселівка,1, с. Гопчиця, Погребищенський район, Вінницька обл., 22216, код ЄДРПОУ 03731260 ) 177 554,01 грн. заборгованості; 5000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката; 3551,08 грн. витрат на сплату судового збору.

17.12.2013 року на виконання рішення суду видано наказ.

13.12.2013 року до господарського суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод" № б/н на рішення від 02.12.2013 року.

20.01.2014 року Рівненським апеляційним господарським судом винесено постанову, якою рішення господарського суду Вінницької області від 02.12.2013 р. у справі № 902/1321/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод" - без задоволення.

17.03.2014р. відділом державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції подано подання № 02-26/849/5 від 13.03.2014 року про порядок звернення на кошти та інше майно боржника, в якій останній просить винести ухвалу про встановлення яким майном володіє ТОВ «Погребищенський маслосирзавод».

Ухвалою суду від 19.03.2014 року вищезазначене подання (№ 02-26/849/5 від 13.03.2014 року) було призначене до розгляду в судовому засіданні на 14.04.2014 року.

Ухвалою суду від 14.04.2014 року розгляд подання (№ 02-26/849/5 від 13.03.2014 року) було відкладено на 28.04.2014 року з об'єктивних причин.

В судове засідання 28.04.2014 року з'явились представник ДВС та представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, документів витребуваних ухвалами суду не надав, причини своєї неявки не повідомив, при цьому, що про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином ухвалами суду від 19.03.2014 року та від 14.04.2014 року, які надсилались останньому рекомендованою кореспонденцією за адресою, яка відповідає тій, що значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що стверджується відповідним спеціальним витягом з ЄДРЮОФОП.

В силу вимог ч.1 ст.64 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам або прокурору за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Окрім того, при неявці відповідача в судове засідання суд звертає увагу на п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" в яких наголошується, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Як наголошується в п.19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

На першому примірнику ухвал, які наявні в справі, є штамп суду з відміткою про відправку документів. Дана відмітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України наведених вище, а тому суд дійшов висновку, що вона є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи( подання) і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Суд розглянувши матеріали заяви встановив.

На виконанні в відділі ДВС Погребищенського РУЮ знаходиться наказ № 902/1321/13 виданий господарським судом Вінницької області 17.12.2013 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод" ( вул. Київська,61, м. Погребище, Вінницька обл., 22200, код ЄДРПОУ 00444518) на користь фермерського господарства "Дружба-Л" (вул. Веселівка,1, с. Гопчиця, Погребищенський район, Вінницька обл., 22216, код ЄДРПОУ 03731260 ) 177 554,01 грн. заборгованості; 5000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката; 3551,08 грн. витрат на сплату судового збору.

27.01.2013 року відділом державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції винесено поставу про відкриття виконавчого провадження за № 41721858.

17.03.2014р. відділом державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції подано подання про порядок звернення на кошти та інше майно боржника, в якій останній просить винести ухвалу про встановлення яким майном володіє ТОВ «Погребищенський маслосирзавод». В обґрунтування заяви відділ державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції зазначає, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Погребищенського районного управління юстиції згідно договору купівлі-продажу від 29.10.2013 року частки будівель та споруд власністю спільної частки 95628/100000 являється ТОВ "Тетерівське МГ", код ЄДРПОУ 36924216 адреса: м. Київ, вул. Вишгородська 28/1, залишок розміру частки 4372/100000 залишилось за ТОВ "Погребищенський маслосирзавод" код ЄДРПОУ 00444518 за адресою м. Погребище, вул. Київська,61.

Суд зазначає, що як вбачається із поданого подання № 02-26/849/5 від 13.03.2014 року, відділ державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції просить винести ухвалу про встановлення способу виконання наказу № 902/1321/14 виданого 17.12.2013 року відповідно до п.6 ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В п.7.1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що ст. 121 ГПК України не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такий спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду. Відтак суд має відмовляти в прийнятті відповідних заяв згідно з пунктом 1 частини першої ст. 62 ГПК України (якщо в заяві одночасно не порушується питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення; в такому разі вона приймається та розглядається судом у відповідній частині).

Враховуючи викладене в задоволенні подання № 02-26/849/5 від 13.03.2014 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання відділа державної виконавчої служби Погребищенського районного управління юстиції № 02-26/849/5 від 13.03.2014 року про порядок звернення на кошти та інше майно боржника, щодо встановлення яким майном володіє ТОВ «Погребищенський маслосирзавод» - відмовити.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Веселівка,1, с. Гопчиця, Погребищенський район, Вінницька обл., 22216)

3 - відповідачу ( вул. Київська,61, м. Погребище, Вінницька обл., 22200)

4- ВДВС Погребищенського районного управління юстиції ( вул. Б. Хмельницького, 83-а, м. Погребище, 22200)