Ухвала
від 28.04.2014 по справі 910/18826/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 квітня 2014 року Справа № 910/18826/13

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М.-головуючий, Жукової Л.В. (доповідач), Грека Б.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" на рішеннягосподарського суду міста Києва від 26.11.2013 р. та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 р. у справі № 910/18826/13 господарського суду міста Києва за позовомприватного підприємства "МК-ПАК" дотовариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" простягнення 179 233,69 грн. ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.02.2014 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" повернуто без розгляду на підставі п. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Повторно подана товариством з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини третьої ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова була прийнята 15.01.2014 р., двадцятиденний строк на оскарження даної постанови закінчився 04.02.2014 р., в той час, як скаржник повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з касаційною скаргою 14.02.2014 р., про що свідчить штамп канцелярії на першому аркуші касаційної скарги зі вх. № 548/2014, тобто скаржник звернувся з касаційною скаргою з пропуском двадцятиденного строку для її подання, чим порушив вищезазначені норми Господарського процесуального кодексу України.

З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" до Вищого господарського суду України не зверталось.

Згідно із п. 5 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Керуючись ст. 86, п. 5 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" повернути скаржнику.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Грек Б.М.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення28.04.2014
Оприлюднено30.04.2014
Номер документу38468934
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/18826/13

Ухвала від 28.04.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Жукова Л.B.

Ухвала від 10.02.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Жукова Л.B.

Постанова від 15.01.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 16.12.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Рішення від 26.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 01.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні