Рішення

від 20.12.2006 по справі 9/334

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/334

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

20.12.06 р.                                                                               Справа № 9/334                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Борзих Н.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні  матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Агрофірма „ЕЛІТА”, с.Клепініно Красногвардійського району

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Роздольне”, с.Роздольне Великоновоселківського району

про: стягнення 27 770грн.97коп.

У судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Цебровський П.П. – юрисконсульт (за дов. №1 від 01.11.2006р.);

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Агрофірма „ЕЛІТА”, с.Клепініно Красногвардійського району звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Роздольне”, с.Роздольне Великоновоселківського району про стягнення заборгованості в сумі 27 770грн.97коп., яка складається з основного боргу в сумі 25 225грн.00коп. та пені в сумі 2 545грн.97коп.

З метою забезпечення позову позивач просить накласти арешт на грошові рахунки відповідача в установі банку.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №26 від 23.03.2005р., акт виконаних робіт, банківську виписку, акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.08.2005р., вимоги про сплату №53 від 05.04.2006р. та №111 від 18.08.2006р.

У судовому засіданні 20.12.2006р. позивачем представлено суду заяву б/н та дати, згідно якої останній уточнив позовні вимоги та зазначив, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 22 475грн.00коп. Від позовних вимог в іншій частині Закрите акціонерне товариство „Агрофірма „ЕЛІТА”, с.Клепініно Красногвардійського району відмовилось.  

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду від 14.11.2006року, заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області №22-2/3696 від 22.11.2006р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Роздольне”, с.Роздольне Великоновоселківського району в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на 22.11.2006р. значиться як юридична особа.

Суд розглядає зменшені позовні вимоги.   

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

23.03.2005р. між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Роздольне”, с.Роздольне Великоновоселківського району та Закритим акціонерним товариством „Агрофірма „ЕЛІТА”, с.Клепініно Красногвардійського району був укладений договір №26, згідно якого Замовник (відповідач) доручає, а Виконавець (позивач) бере на себе зобов'язання по виконанню технологічних послуг по хімічній обробці сільськогосподарських культур від смітної рослинності на площі 2 000га.

Пунктом 3.1. договору сторони передбачили, що підставою для розрахунків по виконанню предмету договору є акт виконаних робі, підписаний представниками Замовника та Виконавця та завірений печатками.

Остаточні розрахунки за надані послуги між Замовником та Виконавцем повинні бути здійснені у строки: по Автономній Республіці Крим – не пізніше 1 серпня 2004р., по Україні – не пізніше 10 серпня 2004р. (п.7.4. договору).

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином та надав відповідачу технологічні послуги на суму 30 350грн.00коп., що підтверджується актом виконаних робіт б/н та дати та актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.08.2005р. (копії додано до матеріалів справи).

Відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати наданих послуг всупереч вимогам договору не виконав, у зв'язку з чим з його боку виникла заборгованість в сумі 22 475грн.00коп. (з урахуванням часткової сплати), про що свідчить акт звірки взаєморозрахунків станом на 15.11.2006р., підписаний обома сторонами та завірений печатками підприємств, оригінал якого наявний у матеріалах справи.  

Згідно  вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Оскільки відповідачем не представлено суду доказів погашення заборгованості в сумі 22 475грн.00коп., яка виникла за договором №26 від 23.03.2005р., господарський суд робить висновок, що даний борг не погашений до теперішнього часу.

На підставі вищенаведеного, враховуючи той факт, що заборгованість відповідача в сумі 22 475грн.00коп. підтверджено матеріалами справи, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Агрофірма „ЕЛІТА”, с.Клепініно Красногвардійського району в цій частині є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.   

Відповідно до п.3.4. договору у разі порушення строків розрахунку Замовник сплачує Виконавцю пеню у подвійному розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

На підставі даного пункту договору позивачем нараховано пеню на заборгованість, яка виникла за договором №26 від 23.03.2005р. в сумі 2 545грн.97коп., у тому числі за період з 11 серпня 2005р. по 09 жовтня 2005р. в сумі 944грн.01коп. та з 11 жовтня 2005р. по 08 лютого 2006р. в сумі 1 601грн.96коп.

Як вже зазначалось вище, позивач заявою б/н та дати відмовився від позовних вимог в частині стягнення пені.

За приписом п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки часткова відмова позивача від позовних вимог не суперечить положенням чинного законодавства та не порушує інтереси інших осіб, враховуючи прийняття відмови господарським судом, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Стосовно вимог позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові рахунки відповідача в установі банку, то вони судом залишені без задоволення як необґрунтовані, оскільки доказів в підтвердження наявності підстав, які б утруднили або зробили неможливим виконання судового рішення позивачем не надано, судом не встановлено.

Судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають розподілу між сторонами.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, п.4 ч.1 ст.80, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

                                                         ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства „Агрофірма „ЕЛІТА”, с.Клепініно Красногвардійського району до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Роздольне”, с.Роздольне Великоновоселківського району про стягнення заборгованості в сумі 25 020грн.97коп., яка складається з основного боргу в сумі 22 475грн.00коп. та пені в сумі 2 545грн.97коп. – задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Роздольне” (за адресою: вул.Першотравнева, 19, с.Роздольне Великоновоселківського району Донецької області, 85532, р/р 260077148 у ДОД АППБ „Аваль”, МФО 338076, ЄДРПОУ 30844523) на користь Закритого акціонерного товариства „Агрофірма „ЕЛІТА” (за адресою: вул.Жовтневий масив, 34, с.Клепініно Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, 97010, р/р 260045191 у КРД АППБ „Аваль” м.Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 25127977) заборгованість в сумі 22 475грн.00коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 224грн.75коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 95грн.50коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог припинити провадження у справі згідно п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу видати довідку про повернення зайво сплаченого державного мита в сумі 22грн.46коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 20.12.2006р. оголошено повний текст рішення.

Суддя                                                                         Марченко О.А.