Постанова

від 23.04.2014 по справі 810/1962/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року 810/1962/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Києво- Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області до Приватного підприємство "Елегант-Текс" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Державна податкова інспекція у Києво- Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до Приватного підприємство "Елегант-Текс" про стягнення податкового боргу у сумі 174268, 30 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що податковий борг відповідача по податку на додану вартість та з податку на прибуток, а також авансовим внескам з податку на прибуток становить 171369 грн. 30 коп. Позивачем було вжито всіх заходів щодо добровільного погашення відповідачем заборгованості перед бюджетом але заборгованість до цього часу відповідачем не погашена, тому позивач звернувся до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 23.04.2014 року представником позивача М.І. Башта надано суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, в якому зазначено, що ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області просить справу розглянути в порядку письмового провадження, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, відзив на позов не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив.

На підставі ст. 122, ч. 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач - Приватне підприємство «Елегант - Текс» було зареєстроване як юридична особа Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області 12.08.2010 року, що Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №18137583, Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Серії АБ №180113, Довідкою АА №714714 з ЄДРПОУ.

13.08.2010 року відповідач взятий на облік як платник податків у органах державної податкової служби за №12768.

Станом на 18.03.2014 року податковий борг відповідача становить 171369 грн. 30 коп., який складається з заборгованості по податку на додану вартість в сумі 132086, 39 грн. та 31, 95 грн. пені, по податку на прибуток в сумі 7422, 96 грн. та авансовим внескам з податку на прибуток - 31828грн.

Щодо заборгованості по податку на додану вартість суд зазначає наступне.

Згідно ст. 15 п. 15.1. Податкового Кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Статтею 16 Податкового Кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний, зокрема, стати на облік у контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством України; вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 203 Податкового Кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно з п. 54.1 статті 54 Податкового кодексу України платник податків, крім випадків, передбачених податковим законодавством, самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податкові (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем було подано до позивача :

30.12.2012 року Податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2012 року за вх. №9080447928, в якій відповідач самостійно визначив суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду - 45474грн. 00 коп.;

10.06.2013 року Податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2012 року за вх. №9033534812, в якій відповідач самостійно визначив суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду - 89728грн. 00 коп.;

Відповідно до пп. 20.1.4 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), органи державної податкової служби мають право проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом.

18 жовтня 2013 позивачем була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП «Елегант -Текс» за липень 2013 року, за результатами якої було складено Акт від 18 жовтня 2013 року №434/22-04.

Перевіркою було встановлено порушення вимог п.п.49.18.1 (п.п.49.18.2) п.49.18 ст.49 та п.203.1 ст.203 Податкового Кодексу України, а саме неподання податкової звітності з податку на додану вартість за липень 2013 року.

Відповідно до п. 120.1 ст.120 ПКУ було визначено розмір штрафних санкцій за таке несвоєчасне подання декларації в розмірі 170 грн.

На основі акту перевірки було складено податкове повідомлення-рішення № 00002022204 від 06.11.2013 року, яким за неподання податкової звітності з податку на додану вартість було нараховано 170 грн. штрафних санкцій.

Доказів оскарження або скасування зазначеного податкового повідомлення - рішення відповідачем суду не надано .

Разом з тим, у відповідності до ст.129 Податкового Кодексу України 16.01.2013 року позивачем було нараховано відповідачу пеню в розмірі 31 грн. 95 коп.

Доказів сплати суми грошового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням - рішенням № 00002022204 від 06.11.2013 року, вказаними вище податковими деклараціями та сплати пені відповідачем суду не надано.

Отже, судом встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість, з урахуванням наявної станом на 30.12.2012 року переплати в сумі 3285, 61 грн.., становить 132118, 34 грн.

Щодо заборгованості по податку на прибуток та авансових внесків з податку на прибуток суд зазначає.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем було подано до позивача 19.02.2013 року Податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за вх. №9087078844 від 08.02.2013р., в якій відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 10630 грн.. крім того відповідачем зазначено суму авансового внеску , що підлягатиме до сплати щомісячно у березня-грудня 2013 року та січні - лютому 2014 року - 3157 грн.

Доказів сплати суми грошового зобов'язання, визначеного вказаною вище податковою декларацією в сумі 7422, 96 грн. та авансових внесків з податку на прибуток в сумі 31828грн. відповідачем не надано.

Загальна сума заборгованості відповідача з податку на прибуток приватних підприємств, з урахуванням наявної станом на 19.02.2013 року переплати в сумі 3207, 04 грн. становить 7422, 96 грн. , з авансових внесків з податку на прибуток - 31828грн.

Відповідно до п. п. 41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до зазначених положень позивачем на адресу відповідача було надіслано податкову вимогу №36 від 22 лютого 2013 року .

Доказів оскарження або скасування вимоги №36 від 22 лютого 2013 року суду не надано

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.2. ст. 95 Кодексу визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Також відповідно до пункту 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Наявність та розмір податкового боргу ПП "Елегант -Текс" підтверджується копіями податкового повідомлення - рішення, податкової вимоги, Актом перевірки від 18 жовтня 2013 року №434/22-04, копіями податкових декларацій.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ГУ Міндоходів у Київській області - підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Елегант-Текс" (код ЄДРПОУ 37208517) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 171369(сто сімдесят одну тисячу триста шістдесят дев'ять) 30коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Лиска І.Г.