Рішення

від 29.04.2014 по справі 291/546/14-ц

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/546/14-ц

2/291/270/14

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Городоцької сільської ради Ружинського району Житомирської області,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Держземагенства у Ружинському районі Житомирської області,

про визнанняня права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, мала приватній власності земельні ділянки, розташовані на території Городоцької сільської ради Ружинського району Житомирської області, право власності на які за нею посвідчено Державними актами. Позивач, як спадкоємець по заповіту, успадкував її майно, однак отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не може, оскільки в Державних актах на вказані земельні ділянки, виданих на ім'я спадкодавця, невірно вказано кадастрові номера земельних ділянок. В зв'язку з викладеним позивач просить суд визнати недійсними зазначені Державні акти в частині кадастрових номерів, а також визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельні ділянки, належну спадкодавцю..

В суд сторони не з'явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, а представник відповідача-Городоцької сільської ради Ружинського району позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Ружинському районі Житомирської області відносно задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Городок Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть.

З спадкової справи №128 , заведеної 31.03.2011 року Ружинською державною нотаріальною конторою відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,вбачається, що позивач є єдиним спадкоємцем по заповіту вказаної особи та у встановлений законом строк прийняв її спадщину.

На підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №047307, серії ЖТ №047308, виданих 10.02.2003р. Ружинською районною державною адміністрацією Житомирської області на підставі розпорядження голови Ружинської райдержадміністрації від 27.06.2002р. №320, судом встановлено, що до спадкового майна ОСОБА_2 входять

2

дві земельні ділянки розташовані на території Городоцької сільської ради Житомирської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0.2935 га та 2.4369 га.

Проте, як вбачається з листа Ружинської державної нотаріальної контори в Житомирські області від 13.03.2014р. за №408/01-16, державним нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину з підстав відсутності витягу з Державного земельного кадастру.

Відділом Держземагенства у Ружинському районі Житомирської області позивачу відмовлено у видачі вказанних витягів з Державного земельного кадастру в зв'язку з допущеними помилками в кадастрових номерах земельних ділянок, належних ОСОБА_2, що вбачається з листа від 12.03.2014р. за №1053/03.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивача на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з його вини.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є відсутність витягів з Державного земельного кадастру на успадковані ним земельні ділянки.

Судом встановлено, що у вказаних Державних актах зазначено кадастрові номера земельних ділянок, належних ОСОБА_2, а саме ділянка площею 0.2936 га - НОМЕР_2, а ділянка площею 2.4359 га -НОМЕР_1.

В той же час, як вбачається з витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, наданих відділом Держземагенства у Ружинському районі Житомирської області 01.04.2014р., на підставі вищевказанних Державних актів на право власності на земельні ділянки за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0.2935 га, розташовану на території Городоцької сільської ради Ружинського району Житомирської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер якої -1825282800:01:000:0312; та право власності на земельну ділянку площею 2.4359 га, розташовану на території Городоцької сільської ради Ружинського району Житомирської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер якої -1825282800:04:000:0104.

З врахуванням викладеного, суд приходить до впевненості, що в Державних актах на право власності на земельну ділянку, виданих на ім'я спадкодавця ОСОБА_2, невірно вказані кадастрові номера належних їй земельних ділянок.

Внести зміни щодо виправлення вказанної помилки в оригінали правовстановлюючих документів після смерті спадкодавця неможливо, хоча право власності ОСОБА_2 на зазначені у вказаних Державних актах земельні ділянки ніким не оспорюється. А тому усунення порушень прав позивача можливо лише в судовому порядку шляхом визнання частково недійсними виданих спадкодавцю Державних актів та визнання за позивачем права на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.524-526, 534, 548-549 ЦК України (1963р.), Указом Президента України від 08.08.1995р. № 72095 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №047307, виданий 10.02.2003 року Ружинською районною державною адміністрацією Житомирської області на ім'я ОСОБА_2, на земельну ділянку площею 0.2935 га, розташовану на території Городоцької сільської ради Ружинського району Житомирської області та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в частині кадастрового номера земельної ділянки.

3

Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №047308, виданий 10.02.2003 року Ружинською районною державною адміністрацією Житомирської області на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2.4359 га, розташовану на території Городоцької сільської ради Ружинського району Житомирської області та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в частині кадастрового номера земельної ділянки.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Городок Ружинського району Житомирської області, право власності на спадкове майно ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Городок Ружинського району Житомирської області, :

-на земельну ділянку площею 0.2935 га, розташовану на території Городоцької сільської ради Ружинського району Житомирської області та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку за спадкодавцем посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №047307, виданим 10.02.2003 року Ружинською районною державною адміністрацією Житомирської області, кадастровий номер земельної ділянки -1825282800:01:000:0312;

-на земельну ділянку площею 2.4359 га, розташовану на території Городоцької сільської ради Ружинського району Житомирської області та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку за спадкодавцем посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №047308, виданим 10.02.2003 року Ружинською районною державною адміністрацією Житомирської області, кадастровий номер земельної ділянки -1825282800:04:000:0104.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.