Постанова

від 30.04.2014 по справі 646/3911/14-п

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/3911/14-п

№ провадження 3/646/940/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уроженки м. Харкова, працює директором ТОВ «Менада», ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №27/20-38-15-01-10 серії АА №431444 від 14 квітня 2014 року, при проведенні перевірки ТОВ «Менада», код ЄДРПОУ 22653866, юридична адреса: м. Харків, пр.-т Гагаріна,94, встановлено несвоєчасну сплату податку на додану вартість у березні 2013 року, сума нарахована за узгодженим податковим зобов'язанням по Податковій декларації з податку на додану вартість за січень 2014 року №9008997529 від 20.02.2014 року, граничний термін сплати - 02.03.2014 року, фактично сплачено у обсязі 3000 грн. 04.03.2014 року, затримка сплати складає 2 календарних дня, чим порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 14.04.2014 року №1233/20-38-15-01-09/22653866.

Правопорушник за викликом до суду не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в протоколі просила справу розглядати без її участі.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що пом'якшують відновідальність, не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163-2 ч . 1, ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 285, 287, 288, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривен 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Васильєва О.О.