Ухвала

від 30.04.2014 по справі 2/223(4/34/2(12/184-10/293/21)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" квітня 2014 р. Справа №2/223(4/34/2(12/184-10/293/21)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.12.2013

у справі № 2/223 (4/34/2 (12/184-10/293/21) (суддя Михайлюк С.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

в особі нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз»

до Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз»

про розстрочення виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.12.2013 у справі № 2/223 (4/34/2 (12/184-10/293/21) розстрочено виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2007 у справі № 2/223 (4/34/2 (12/184-10/293/21) на 84 місяці, починаючи з січня 2014 року, зі стягненням з боржника на користь стягувача щомісячно по 117 142, 78 грн, а в останній місяць строку - 117 142, 99 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати повністю та прийняти нову ухвалу, якою відмовити заявнику в задоволенні його заяви про надання розстрочки виконання судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2014 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» на вказану ухвалу повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, оскільки позивачем не додано доказів сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 (колегія суддів у складі: суддя Чорна Л.В. - головуючий, судді Гончаров С.А., Тищенко О.В.) відмовлено Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

У касаційній скарзі позивач просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 скасувати, а справу передати до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження. Скарга мотивована порушенням судом апеляційної інстанції ст.ст. 53, 93, 97 ГПК України, ст.ст. 55, 124, 129 Конституції України.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2014 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» задоволено. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 по справі № 2/223 (4/34/2 (12/184-10/293/21) скасовано. Справу №2/223 (4/34/2 (12/184-10/293/21) передано на розгляд Київського апеляційного господарського суду для здійснення розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.12.2013.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу № 2/223 (4/34/2 (12/184-10/293/21) до провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.05.2014 о 12:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу до дня слухання справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко