Ухвала

від 30.04.2014 по справі 5015/7221/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

30.04.14 Справа № 5015/7221/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Марка Р.І.

суддів Костів Т.С.

Мирутенка О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Добросинський ДОК", б/н від 18.04.2014р.(вх. № 01-05/2006/14 від 29.04.2014р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.04.2014р. про виправлення помилки в наказі

у справі № 5015/7221/11, суддя Синчук М.М.

за позовом: публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до відповідача-1: приватного підприємства "Олеко-Ексім", Львівська область, Жовківський район, с. Добросин

до відповідача-2: відкритого акціонерного товариства "Добросинський ДОК", Львівська область, Жовківський район, с. Добросин

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення з відповідача-1 заборгованості в сумі 1 549 458, 88 грн. за кредитним договором від 30.10.2006р. № 11067231000, стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованості в сумі 3 556 599, 30 грн. за кредитним договором від 26.02.2007р. № 11122374000, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.04.2014р., ВАТ "Добросинський ДОК" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, без номера від 18.04.2014р.(вх. № 01-05/2006/14 від 29.04.2014р.).

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржуване судове рішення ним отримано лише 18 квітня 2014р.

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 29.04.2014р. справу за №5015/7221/11 розподілено до розгляду судді - доповідачу Марку Р.І.

Розпорядженням в.о. голови суду від 30.04.2014р. у склад колегії для розгляду справи №5015/7221/11 введено суддів Костів Т.С. та Мирутенка О.Л.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених Законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована у ст. 14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Відповідно до ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Враховуючи те, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, судова колегія вважає, що ВАТ "Добросинський ДОК" слід поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.04.2014р. у цій справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апелянт доказів сплати судового збору суду не подав, однак звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати такого.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З метою запобігання порушень ст. 6 Конвенції про захист прав і охоронюваних свобод людини 1950 року та фактичної реалізації права сторони на апеляційне оскарження судового рішення, судова колегія вважає за можливе прийняти до розгляду апеляційну скаргу ВАТ "Добросинський ДОК", оскільки така відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України, відстрочивши сплату судового збору до винесення судом апеляційної інстанції рішення у справі №5015/7221/11.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити ВАТ "Добросинський ДОК" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ВАТ "Добросинський ДОК" до свого провадження.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.05.2014 року на 10 год. 15 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

4 . Відстрочити ВАТ "Добросинський ДОК" сплату судового збору до винесення судом апеляційної інстанції рішення у справі №5015/7221/11.

5. Позивачу - подати суду відзив на апеляційну скаргу.

6. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Марко Р.І.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Мирутенко О.Л.