Ухвала
від 29.04.2014 по справі 912/1337/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 квітня 2014 року № 912/1337/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-Центр", м. Київ

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 67682,39 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювента-Центр" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 47 від 25.04.2014 року, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 67682,39 грн. заборгованості за договором поставки № 11-3/11 від 28.03.2011 року, з яких: 60933,78 грн. основний борг, 2246,55 грн. втрати від інфляції, 4502,06 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як доказ надсилання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 копії позовної заяви № 47 від 25.04.2014 року з додатками позивач надав господарському суду разом з позовом фіскальний чек № 6800 від 25.04.2014 року та опис вкладення у цінний лист від 25.04.2014 року.

Опис вкладення у цінний лист від 25.04.2014 року, який підтверджує направлення позовної заяви з додатками фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за фактичною адресою (як зазначається в позовній заяві № 47 від 25.04.2014 року), а саме: АДРЕСА_2, не може бути визнано господарським судом як належний доказ направлення відповідачу позовної заяви з додатками, оскільки згідно підпункту 3.1 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"), отже, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Відповідно до наданого позивачем свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, місцезнаходженням останнього є адреса: 28000, АДРЕСА_1, вказана адреса відповідача також міститься в договорі поставки № 11-3/11 від 28.03.2011 року, а також безпосередньо зазначена позивачем в позовній заяві № 47 від 25.04.2014 року.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позову не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Доказів направлення позовної заяви № 47 від 25.04.2014 року з додатками відповідачу за адресою місцезнаходження, а саме: 28000, АДРЕСА_1 товариство з обмеженою відповідальністю "Ювента-Центр" господарському суду не надало.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не надано суду належних доказів направлення позовної заяви № 47 від 25.04.2014 року з додатками фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, а тому позовна заява № 47 від 25.04.2014 року товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-Центр" підлягає поверненню позивачу на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-Центр" № 47 від 25.04.2014 року та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Примірники ухвали надіслати ТОВ "Ювента-Центр" за адресою: 02660, м. Київ, вул. Віталія Шимановського, 2/1 ; ФОП ОСОБА_1 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.С. Глушков

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення29.04.2014
Оприлюднено05.05.2014
Номер документу38486242
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/1337/14

Ухвала від 29.04.2014

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Глушков М.С.

Ухвала від 29.04.2014

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Глушков М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні